Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-406/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ст.112 ГПК РФ - частная жалоба - пропуск срока - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-406/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Фроловой Л.А.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе представителя Курашовой А.В., Курашова В.А. - Мельникова М.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Курашовых В*А*, А* В* о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года удовлетворены требования ООО "КаргоТранс" к Курашовым В.А., А.В. о взыскании денежных средств.

На указанное решение Курашовым В.А., Курашовой А.В. подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Курашовой А.В., Курашова В.А. - Мельников М.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд пришел к правильному выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен без уважительных причин.

Как следует из почтового уведомления, копия решения суда получена Курашовыми А.В., В. А. 23 июля 2011 года, кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока подана 22 ноября 2011 года.

Доказательств уважительности пропуска срока Курашовыми А.В., В.А. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Доводы представителя Курашовых А.В., В.А. -Мельникова М.В. о том, что 23 июля 2011 года ответчики не получали судебное решение и за него не расписывались, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в материалах дела находится почтовое уведомление, согласно которого ответчики получили копию решения 23 июля 2011 года.

Не доверять данному почтовому уведомлению, судебная коллегия оснований не находит.

Доказательств того, что ответчики решение суда 23 июня 2011 года не получали, суду первой инстанции или судебной коллегии не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие Курашовых А.В. и В.А. и их представителя, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку Курашовы А.В. и В.А. и их представитель извещены о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 150-151). Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство в их отсутствие, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. Заявление об отложении слушания дела, судом рассмотрено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: