Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 33-10116/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре: фио,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по частной жалобе представителя третьего лица наименование организации в лице КУ-ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- возвратить апелляционную жалобу заявителя наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-3702/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио об обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

дата конкурсный управляющий наименование организации в лице наименование организации подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата апелляционная жалоба была возвращена заявителю наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, как поданная с нарушением ст.322,324 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио подал частную жалобу, в которой он просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что полный текст решения был изготовлен только дата, ко дню подачи апелляционной жалобы срок не истек.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания и не явившихся в судебное заседание, и приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Статья 323 ГПК РФ предусматривает обязанность судьи при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, оставить апелляционную жалобу без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит заявления о восстановлении срока обжалования, также к апелляционной жалобе не приложен подлинник квитанции, подтверждающая оплату государственной пошлины.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из справки, составленной судьей, решение суда в окончательной форме было изготовлено дата (л.д.183).

дата наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации была подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата. Таким образом, апелляционная жалоба подана в срок, установленный законом.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба поступила повторно в суд дата с приложенным документом об оплате госпошлины, принята районным судом, рассмотрение жалобы назначено в суд апелляционной инстанции

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Председательствующий:

Судьи: