Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 33-10562/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В,

и судей Ефимовой И.Е. Андреевой И.Ю.,

при секретаре *** Д.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Подфигурного Г.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года, которым постановлено:

Восстановить Емельянову Т.В. срок на подачу частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.11.2016 г. по гражданскому делу N 2-64/2016 г.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда от 21 января 2016 года исковые требования Подфигурного Г.В. к Емельянову В.Т. о взыскании суммы долга, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года вышеуказанное решение Черемушкинского районного суда оставлено без изменения.

Емельяновым Т.В., не привлеченным к участию в дело лицом, решением которого затронуты права и обязанности подано в суд заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Черемушкинского районного суда от 21.01. 2016 года.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.11.2016 года отказано Емельянову Т.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решения суда от 21 января 2016 года.

Емельяновым Т.В. подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 01.11.2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 21.01.2016 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Подфигурный Г.В., по доводам указанным в частной жалобе.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Емельянова Т.В. о восстановлении срока на обжалование определения суда от 01 ноября 2016 года, суд правомерно руководствовался ст. 112 ГПК РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 01 ноября 2016 года в отсутствие Емельянова Т.В. состоялось судебное заседание, на котором было принято решение об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 21 января 2016 года.

Из частной жалобы усматривается, что копия определения от 01 ноября 2016 года была получена представителем Емельянова Т.В. только 05 декабря 2016 года после ознакомления представителем ответчика с материалами дела. Данные обстоятельства также подтверждаются соответствующей записью в справочном листе дела. Доказательств получения Емельяновым Т.В. копии определения либо ознакомления с данным определением ранее материалы дела не содержат.

Вместе с тем, копия определения от 01 ноября 2016 года была направлена Емельянову Т.В. 15 ноября 2016 года, то есть с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ пятидневного срока.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы на определение суда от 01 ноября 2016 года, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления Емельянову Т.В. срока на подачу частной жалобы является обоснованным, а определение суда от 01 февраля 2017 года законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Подфигурного Г.В. не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Подфигурного Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: