Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2017 г. N 33-11080/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,

при секретаре Зориной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Носова В.В. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 09 июня 2016 года, которым постановлено:

Отказать Носову В.В. в индексации присужденных денежных сумм решением суда.

Установила:

Носов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию денежных сумм по решению Симоновского районного суда г. Москвы от 11.08.2010 г., которым по иску Носова В.В. с Изотова А.А. взыскан долг, проценты.

В судебном заседании истец настаивал на индексации денежных сумм, взысканных решением суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, возражений на заявление не представил.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Носов В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела следует, что решением Симоновского районного суда г. Москвы от 11.08.2010 г. взыскано с Изотова А.В. в пользу Носова В.В. в счет возврата долга по договору займа *** руб. *** коп., проценты за просрочку денежного обязательства в размере *** руб. *** коп., госпошлина в размере *** руб.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство.

B соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как следует из заявления Носова В.В. об индексации взысканных денежных сумм, указано со ссылкой на п.2 ст.317 ГК РФ произвести индексацию неполученных истцом денежных сумм, исходя из роста курса продажи одного доллара США, установленного Центральным Банком России (пропорционально росту курса доллара по отношению к рублю); приведен расчет индексации применительно к курсу доллара США и размеру займа по договору, индексация по заявлению составила за период с 14.03.2011 года по 14.03.2016 года *** руб.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации размера займа к росту курса доллара США суд исходил из того, что указанные заявителем денежные суммы в валюте доллара США не были взысканы судебным решением, поэтому предусмотренных законом оснований для индексации в рамках ст.208 ГПК РФ не имеется.

При этом суд обоснованно указал, Носов В.В. не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст.208 ГПК РФ об индексации денежных сумм взысканных по состоявшемуся решению суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы, в которой правовые основания для отмены определения не приведены.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст.333 ,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 09 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Носова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: