Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-11529/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Целищева А.А.,

при секретаре Пилипенко С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е дело по частной жалобе Иванова В.П. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Иванова В.П., действующего в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой К.В. к НПЦ детской психоневрологии г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда.

установила:

Иванов В.П., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой К.В. обратился в суд с иском к НПЦ детской психоневрологи г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Иванов В.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть его в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц, обсудив приведенные выше доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда по настоящему делу подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям_.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что заявленный истцом спор уже рассмотрен, о чем имеется вступившие в законную силу решение Никулинского районного суда от 20.10.2015 года по гражданскому делу N 2-7350/15.

С указанным выводом судьи не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела иска о компенсации морального вреда усматривается, что истец Иванов В.П. просит взыскать моральный вред за действия (бездействия) НПЦ детской психоневрологии г. Москвы, произошедшие уже после вынесения решения Никулинским районным судом г. Москвы от 20.10.2015 года. Таким образом, отсутствует тождество между предметом заявленного иска и требований, разрешённых судом при вынесении решения 20.10.2015 года.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии искового заявления Иванова В.П., действующего в интересах несовершеннолетней Ивановой К.В. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возврату в районный суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: