Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. N 33-1989/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Ермохиной Г.А. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 11 октября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Ермохиной Г.А. в пользу ГБУ "Жилищник района "Войковский" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Ермохиной В.С. в пользу ГБУ "Жилищник района "Войковский" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.,

установила:

Истец ГБУ "Жилищник района "Войковский" обратился в суд с иском к ответчикам Ермохиной Г.А., Ермохиной В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование исковых требований, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, однако обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на февраль 2015 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного истец ГБУ "Жилищник района "Войковский" просит взыскать с ответчиков Ермохиной Г.А., Ермохиной В.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района "Войковский" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ермохина Г.А. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания ответчика Ермохиной Г.А. в материалах дела отсутствуют.

Ответчик Ермохина В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором указывает на несогласие с заявленными требованиями, поскольку проживает и зарегистрирована в ГБУ ПНИ N11 ДСЗН г.Москвы, также просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело без ее участия.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Ермохина Г.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, указывая также на рассмотрение дела в ее отсутствие и неизвещение в надлежащем порядке о дате, времени и месте судебного заседания. Также ответчик Ермохина Г.А. в поданной жалобе просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Ермохиной Г.А. по доверенности Пачковского В.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции в нарушение норм процессуального законодательства настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ермохиной Г.А. при отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2017 года в соответствии с положениями ст. 330 ч. 5 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представитель истца ГБУ "Жилищник района "Войковский" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Ермохина Г.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности Пачковского В.П., который просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указав, что ответчиком частично производилась оплата жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Ермохина В.С. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по месту ее жительства и регистрации в ГБУ ПНИ N11 ДСЗН г.Москвы, в материалах дела имеется представленный ответчиком Ермохиной В.С. письменный отзыв на исковые требования, в котором ответчик просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГБУ "Жилищник района "Войковский", ответчиков Ермохиной Г.А., Ермохиной В.С.

Выслушав представителя ответчика Ермохиной Г.А. по доверенности Пачковского В.П. исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы искового заявления, возражения ответчиков на исковое заявление, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

Положениями части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что квартира общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей совместной собственности (без определения долей) ответчикам Ермохиной Г.А., ее дочери Ермохиной В.С. и сыну Ермохину П.С., умершему 15.09.2004 г.

Согласно представленной выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирована по месту жительства ответчик Ермохина Г.А. - с 31.08.1994 г.

Ответчик Ермохина В.С., *** г.р., 08.11.2007 г. снята с регистрационного учета по адресу указанной квартиры в связи выбытием по месту жительства в ГБУ ПНИ N11 ДСЗН г.Москвы на основании решения Департамента социальной защиты населения г.Москвы N *** от 21.09.2007 г. (л.д.9).

В силу вышеприведенных норм права на ответчика Ермохину Г.А., являющуюся собственником жилого помещения, а также наследником по закону первой очереди после смерти сына Ермохина П.С., возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, на ответчика Ермохину В.С., проживающую и зарегистрированную в ГБУ ПНИ N11 ДСЗН г.Москвы, как на собственника квартиры, возложена обязанность по оплате части жилищно-коммунальных услуг в виде оплаты жилья (технического обслуживания) и отопления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов постановлением, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

В обоснование исковых требований истец ГБУ "Жилищник района "Войковский" указывает, что ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на февраль 2015 года образовалась задолженность в общей сумме *** руб. *** коп. Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчет задолженности произведен истцом за период с декабря 2006 года по февраль 2015 года, при этом по состоянию на декабрь 2006 года размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составлял *** руб. *** коп.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности с ответчиков, не исполняющих надлежащим образом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, основано на законе.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком Ермохиной В.С., а при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ответчиком Ермохиной Г.А. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом исковых требований, предъявленных по настоящему делу, характера спорных отношений, установленных судебной коллегией обстоятельств, имеющих значение для дела, а также принимая во внимание заявленное ответчиками ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с декабря 2006 года по апрель 2012 года и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период.

При этом судебная коллегия исходит из того обстоятельства, что истец обратился в суд с указанным иском 26.05.2015 г. (л.д. 3). Таким образом, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2012 года по февраль 2015 года.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов постановлением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно п.п. "и" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ответчик Ермохина В.С., являющаяся собственником жилого помещения по адресу: ***, 08.11.2007 г. снята с регистрационного учета по адресу указанной квартиры в связи выбытием по месту жительства в ГБУ ПНИ N11 ДСЗН г.Москвы на основании решения Департамента социальной защиты населения г.Москвы N *** от 21.09.2007 г.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием для полного освобождения ответчика Ермохиной В.С., являющейся собственником жилого помещения, от оплаты жилищно-коммунальных услуг в виде оплаты жилья (технического обслуживания) и отопления. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде горячего и холодного водоснабжения, радио, антенны, газоснабжения, на ответчика Ермохину В.С. не может быть возложена, поскольку Ермохина В.С. фактически указанными услугами не пользуется.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Ермохиной В.С. в солидарном порядке с ответчиком Ермохиной Г.А., судебная коллегия учитывает, что Ермохина В.С. с 08.11.2007 г. проживает и зарегистрирована по месту жительства в ГБУ ПНИ N11 ДСЗН г.Москвы, в силу чего в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами на нее, как на собственника жилого помещения, может быть возложена обязанность только по оплате такой части коммунальных услуг, как оплата жилья (техническое обслуживание) и отопления.

Общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2012 года по февраль 2015 года с учетом произведенных платежей составляет *** руб. *** коп. (*** руб. - за 2012 год, *** руб. *** коп. - за 2013 год, *** руб. *** коп. - за 2014 год, за 2015 год - задолженности не имеется).

Задолженность по оплате жилья (технического обслуживания) и отопления за период с мая 2012 года по февраль 2015 года в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - за 2012 год, *** руб. *** коп. - за 2014 год) подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Ермохиной Г.А., Ермохиной В.С., поскольку в силу положений ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ГК РФ собственники должны нести бремя содержания принадлежащего им жилого помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, при этом доли по оплате жилого помещения между ответчиками в установленном законом порядке не определены.

Задолженность по оплате иных жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ермохиной Г.А., также являющейся собственником жилого помещения, проживающей и зарегистрированной в квартире по месту жительства.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, а произведенные ответчиком Ермохиной Г.А. платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг отражены в представленном истцом расчете задолженности, в связи с чем представленные представителем ответчика Ермохиной Г.А. в суд апелляционной инстанции платежные документы представленный истцом расчет задолженности не опровергают.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы ответчика Ермохиной В.С., изложенные в письменном отзыве о том, что расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащей взысканию с ответчика Ермохиной В.С., должен быть производен с учетом ее льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку она является инвалидом второй группы, с учетом следующего.

Постановлением Правительства Москвы от 07.12.2004 г. N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг" установлен Порядок и условия обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг, пунктом 7 которого установлено, что меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Таким образом, процедура учета льгот носит заявительный характер, однако ответчиком Ермохиной В.С. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что истцу были переданы документы, подтверждающие наличие права на льготу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца ГБУ "Жилищник района "Войковский" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков Ермохиной Г.А., Ермохиной В.С. в размере *** руб. *** коп., с ответчика Ермохиной Г.А. - в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года в редакции определения того же суда об исправлении описки от 11 октября 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ГБУ "Жилищник района "Войковский" к Ермохиной Г.А., Ермохиной В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ермохиной Г.А., Ермохиной В.С. в пользу ГБУ "Жилищник района "Войковский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Ермохиной Г.А. в пользу ГБУ "Жилищник района "Войковский" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник района "Войковский" - отказать.

Председательствующий:

Судьи: