Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Бузуновой Г.Н.,
Олюниной М.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Высоткина Р.В. по доверенности Иванова И.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" к Высоткину В.Н., Высоткину Р.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
которым исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" удовлетворены,
установила:
Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к Высоткину В.Н., Высоткину Р.В., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ***** г. по ***** г. в размере ***** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
Требования мотивированы тем, что ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" является эксплуатирующей организацией и осуществляет функции по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию многоквартирного дома по адресу:*******, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Ответчик Высоткин В.Н. является собственником жилого помещения - квартиры N**, расположенной в указанном доме. В спорной квартире также зарегистрирован сын Высоткина В.Н. - Высоткин Р.В.
Ответчик Высоткин В.Н. представил возражения на иск, а также заявление о применении сроков исковой давности в части требований за период с ***** г. по **** г.
Впоследствии представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" представил уточненный иск, в котором просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ***** г. по ***** г. в размере ***** руб.
Ответчик Высоткин В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, после уточнения исковых требований в части периода взыскания задолженности, в связи с заявлением о применении срока исковой давности, уточненные исковые требования признал (л.д.65).
Ответчик Высоткин Р.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Судом постановлено: Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Высоткина В.Н., Высоткина Р.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***** г. по **** г. в размере **** руб.
Взыскать с Высоткина В.Н. в пользу иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.
Взыскать с Высоткина Р.В. в пользу иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.
В апелляционной жалобе представителем ответчика Высоткина Романа Вячеславовича по доверенности Ивановым И.М. ставится вопрос об отмене решения.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика Высоткина Р.В. по доверенности Иванов И.М., который доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представитель истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" по доверенности Ступин А.Н., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Ответчик Высоткин В.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.31, 69, 153, 155 ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик Высоткин В.Н. является собственником пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу:*******, на основании договора купли-продажи от ***** г. и с ***** г. Высоткин В.Н. зарегистрирован в указанной квартире. Также Высоткин В.Н. является собственником квартиры N **, расположенной в том же доме. В квартире N** зарегистрирован сын Высоткина В.Н. - Высоткин Р.В. с **** г.
ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу:******.
Истец ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" является правопреемником Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района Филевский парк", на основании Постановление Правительства Москвы от 14.03.2013 N 146-ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы".
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
На основании ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
На основании ч.ч.1, 3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из представленных истцом в материалы дела выписок из лицевого счета задолженности по квартплате и коммунальным услугам усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру за период с ***** г. по ***** г. составляет ***** руб.
Ответчик Высоткин В.Н. заявил о пропуске срока исковой давности по оплате коммунальных платежей за период с ***** г. по ***** г.
Впоследствии представитель истца ГБУ "Жилищник района Филевский парк" представил уточненный иск, в котором просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ***** г. по ***** г. в размере **** руб.
Ответчик Высоткин В.Н. уточненные исковые требования признал (л.д.65).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, принимая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***** г. по **** г.
В соответствии с расчетом истца, задолженность за период с ***** г. по ****** г. в размере ***** руб.
Проверив расчет задолженности за указанный период и признав его арифметически верным, суд первой инстанции определил ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***** г. по ***** г. в размере ***** руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственную пошлину в размере ***** руб., т.е. по ***** руб. с каждого ответчика.
Доводы ответчика Высоткина Р.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны.
Разрешая спор, суд предпринял все возможные меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора.
Суд извещал ответчиков по месту регистрации, направлял телеграмму, которую получил ответчик Высоткин В.Н. (л.д.62-63), который являлся в судебные заседания, подавал заявления о пропуске срока исковой давности, возражения и расчеты задолженности, а впоследствии заявление о признании уточненного иска. Также в материалах дела имеются почтовые направления Высоткину Р.В. на предыдущие судебные заседания, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие одного из ответчиков (Высоткина Р.В.), учитывая, что его отец Высоткин В.Н. (собственник квартиры) участвовал в судебном заседании.
Довод жалобы о том, что оплачивать коммунальные платежи должен только собственник Высоткин В.Н., является несостоятельным, поскольку у Высоткина Р.В., как члена семьи собственника жилого помещения в силу прямого указания закона (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ) возникла солидарная с Высоткиным В.Н. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В силу п.1 ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Доводы представителя ответчика Высоткина Р.В. о том, что в период с 01 декабря 2012 года по июнь 2014 года ответчик Высоткин Р.В. был несовершеннолетним и не мог нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут повлечь отмену решения, поскольку из пояснений сторон следует, что в настоящее время решение суда исполнено, задолженность оплачена. В момент оплаты задолженности Высоткиным Р.В., последний являлся совершеннолетним и вправе был погасить спорную задолженность. Судебная коллегия отмечает, что Высоткин Р.В. не лишен права обратиться к Высоткину В.Н. (своему отцу) о компенсации понесенных расходов, в том числе за период своего несовершеннолетия, исходя из положений п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, согласно которых должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Доводы апелляционной жалобы о не проживании ответчика Высоткина Р.В. в спорной квартире, в связи с проживанием в иной квартире по адресу:*******, принадлежащей его бабушке Бобровицкой А.А. (справка ТСЖ "Арбат-Тауэр), не могут повлечь отмену решения суда по следующим основаниям.
Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
Согласно п.91 вышеуказанного Постановления Правительства РФ, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
Доказательств, подтверждающих обращение ответчика Высоткина Р.В. в управляющую компанию с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с приложением всех необходимых документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия, ответчиком не представлено.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Высоткина Р.В. по доверенности Иванова И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.