Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2017 г. N 33-4626/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.

с участием прокурора Л.

при секретаре З.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 г., которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" в пользу Коваленко О. Ф. сумму страхового возмещения в размере х руб., неустойку за период с 27.02.201х г. по 13.10.201х г. в размере х руб., а всего х руб. (х тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере х руб. (х руб.).

установила

Коваленко О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она проходила службу в Управлении Федеральной миграционной службы России по г. Москве. Приказом начальника УФМС России по г. Москве от 26 декабря 201х г. за N х, с учетом изменений, внесенных приказом за N х л/с от 06 марта 201х г., она была уволена из органов внутренних дел РФ по п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 30 декабря 201х г. На момент прохождения службы в 201х г. ее жизнь и здоровье были застрахованы в ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг обязательного страхования жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел РФ для нужд ФМС России N х от 22 апреля 201х г.

19 декабря 201х г. заключением учреждения медико - социальной экспертизы истцу Коваленко О.Ф. была установлена х, что подтверждается справкой х N х.

В связи с тем, что страховой случай наступил в течение одного года с момента увольнения из органов внутренних дел от заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, то истец Коваленко О.Ф. обратилась к ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ей было ответчиком отказано, со ссылкой на то, что в 201х г. действовал другой государственный контракт на оказание услуг обязательного страхования жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел РФ для нужд ФМС России за N х от 07.07.201х г., заключенный с ОАО "Чрезвычайная страховая компания".

Истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере х руб., неустойку в размере х % от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 27 февраля 201х г. по 13 октября 201х г. в размере х руб., и компенсацию морального вреда в размере х руб. 00 коп.

Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания неустойки как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО "Страховая компания "ВСК - Линия Жизни".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон: от ООО "СК "ВСК - Линия жизни" - К. (по доверенности N х от 12.12.201х г.), от Коваленко О.Ф. - Р. (по доверенности от 26.01.201х г.), выслушав заключение прокурора об отмене решения суда в части взыскания неустойки и об отказе в удовлетворении требований в данной части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки в пользу истца с ООО "СК "ВСК - Линия жизни" в размере х руб. за период с 27.02.201х г. по 13 октября 201х г., в остальной части решение суда отмене (изменению) не подлежит, как постановленное с соблюдением норм материального и процессуального права, ст.1, п. 2 ст. 5 ФЗ РФ N 52 - ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы", ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 28 марта 1998 г. N 52 - ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ), объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование) являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с абз. 5 ст. 4 ФЗ РФ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 2 ст. 5 ФЗ РФ от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Как было установлено судом первой инстанции, истец Коваленко О.Ф. проходила службу в Управлении Федеральной миграционной службы России по г. Москве.

Согласно приказу начальника УФМС России по г. Москве от 26 декабря 201х г. за N х, с учетом изменений, внесенных приказом за N х от 06 марта 201х г., истец Коваленко О.Ф. была уволена из органов внутренних дел Российской Федерации по п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 30 декабря 201х г. (л.д. 6).

Во время прохождения службы в 201х г. жизнь и здоровье Коваленко О.Ф. были застрахованы в ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг обязательного страхования жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел РФ для нужд ФМС России N х от 22 апреля 201х г.

19 декабря 201х г. заключением учреждения медико-социальной экспертизы Коваленко О.Ф. была установлена х, что подтверждается справкой МСЭ - 201х N х (л.д. 18).

Так как страховой случай наступил в течение одного года с момента увольнения из органов внутренних дел от заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, истец обратилась к ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения истцу ответчиком было отказано, со ссылкой на то, что в 201х г. действовал другой государственный контракт на оказание услуг обязательного страхования жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел РФ для нужд ФМС России за N х от 07 июля 201х г., заключенный с ОАО "Чрезвычайная страховая компания".

В соответствии с Государственным контрактом от 22 апреля 201х г. N х, заключенным между Федеральной миграционной службой России и ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни", жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в подразделениях ФМС России до дня окончания службы в пределах действия Контракта; основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц определяются в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". По условиям контракта страховщик принял на себя обязательство по выплате в размерах, в сроки, и в порядке, предусмотренном Контрактом страховых сумм, застрахованным лицам (либо Выгодоприобретателям по обязательному государственному страхованию) в случае причинения вреда их жизни и здоровью. Срок действия договора был установлен с 22.04.201х г. по 31.12.201х г., при этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 01 января 201х г. с 00 час. 00 мин. по 31.12.201х г. до 23 час. 59 минут.

На основании п. 1.4 Контракта, при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их со службы в органах внутренних дел, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы (т.е. полученных в период с 01 января 201х г. по 31 декабря 201х г.) выплата страховых сумм производятся с 01 января 201х г. по 31 декабря 201х г. включительно.

Разрешая исковые требования по существу, и принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходя из положений ФЗ от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, пришел к правильному выводу о том, что обязательство по выплате истцу страховой суммы по наступившему страховому случаю, в виде установления застрахованному лицу х до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, должно быть возложено на ООО "СК "ВСК - Линия жизни" на основании государственного контракта от 22.04.201х г. за N х, т.к. истечение срока действия указанного государственного контракта не освобождает данную страховую компанию от обязанности произвести страховые выплаты истцу, в силу принятых на себя ООО "СК "ВСК - Линия жизни" обязательств по выплате страхового возмещения лицам, застрахованным по данному контракту, х которым установлена до истечения года после их увольнения.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ООО "СК "ВСК - Линия жизни" в пользу истца Коваленко О.Ф. сумму страхового возмещения в размере х руб., так как страховой случай наступил в виде установления истцу х до истечения одного года после увольнения ее со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, на который распространяется действие государственного контракта от 22.04.201х г. за N х, заключенного с ООО "СК "ВСК - Линия жизни", а не государственный контракт на оказание услуг обязательного страхования жизни и здоровья лиц начальствующего состава органов внутренних дел РФ для нужд ФМС России за N х от 07.07.201х г., заключенный с ОАО "Чрезвычайная страховая компания".

При рассмотрении дела по существу, установив, что ответчиком ООО "СК "ВСК - Линия жизни" неправомерно было отказано истцу Коваленко О.Ф. в выплате страховой суммы, суд первой инстанции взыскал в пользу истца с ответчика на основании п. 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 г. N 52 - ФЗ неустойку в размере х руб. 00 коп., применив положения ст. 333 ГК РФ о ее снижении.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции об определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО "СК "ВСК - Линия жизни" в пользу истца Коваленко О.Ф. в размере х руб. 00 коп., поскольку данная сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку представителем ответчика в суде первой инстанции было заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, в случае взыскания судом неустойки, а также представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, то судебная коллегия, оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до х руб.00 коп. за период с 27.02.201х г. по 13.10.201х г.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания неустойки за вышеуказанный период с ответчика ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" в пользу истца Коваленко О.Ф. подлежит изменению, и подлежит взысканию неустойка в пользу истца с ответчика в размере х руб. 00 коп.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части размера неустойки, то в соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит изменению решение суда, и в части взыскания с ответчика государственной пошлины, размер которой, учитывая, что при подаче иска в суд истец была освобождена от ее уплаты, составит х руб. 00 коп. (х руб. + х руб.).

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истцом Коваленко О.Ф. не было представлено суду каких - либо доказательств причинения по вине ответчика каких - либо нравственных страданий, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется. Истец в данной части решение суда не обжалует в апелляционном порядке.

При этом, судебная коллегия не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права постановленным решением, которое не было изменено апелляционной инстанцией в части взыскания с ответчика ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" страхового возмещения, и соглашается с размером взысканной судом с данного ответчика денежной суммы, и приходит к выводу о том, что оно в указанной части изменению (отмене) не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика в пользу истца неустойки является несостоятельным, т.к. суд правильно признал отказ в выплате страхового возмещения незаконным, и взыскал неустойку за ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств по заключенному с ним контракту.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что истец представила ответчику вместе с заявлением о выплате страховой суммы все необходимые документы, подтверждающие получение Коваленко О.Ф. инвалидности в период военной службы, однако выплата страхового возмещения в добровольном порядке, ответчиком истцу так и не была произведена ни ответчиком, ни ОАО "ЧСК".

Ссылка в апелляционной жалобе на разъяснения Верховного Суда РФ, который указал на то, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно, с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты, и при этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку данное разъяснение касается только спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), а в данном случае, спор о размере страховой выплаты отсутствует, так как на рассмотрении суда подлежал лишь разрешению вопрос, с какой страховой компании подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение и по какому контракту.

При таких обстоятельствах, суд правильно указал на то, что поскольку страховой случай с истцом наступил в течение года после увольнения со службы, то на нее распространяется действие государственного контракта Nх, заключенного 22 апреля 201хг. между Федеральной миграционной службой России и ООО "ВСК-Линия жизни", которым предусмотрена выплата страхового возмещения при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы.

В остальной части решение суда отмене и изменению не подлежит как постановленное с соблюдением норм материального и процессуального права, положений п.2 ст.5 ФЗ РФ от 28 марта 1998 г. за N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года изменить в части взыскания неустойки за период с 27 февраля 201хг. по 13 октября 201х г. в размере х руб.00 коп., в части взыскания госпошлины, и изложить решение суда в этой части в следующей редакции: Взыскать с ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" в пользу Коваленко О. Ф. неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы в размере х (х) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ВСК - Линия жизни" государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва в размере х (х) руб.00 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: