Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 33-6169/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ г.Москвы на решение Чертановского районного суда города Москвы от 01 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Установить факт родственных отношений между Макаровой К.Я. и Корниловой Е. Я., что Макарова К.Я., 06 марта _.. года рождения, является родной сестрой Корниловой Е.Я., __.. года рождения.

Признать за Бурдюг Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N__ , расположенную по адресу: __ .

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Бурдюг Н. В. на квартиру N_ , расположенную по адресу: ___ , в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП)",

установила:

Бурдюг Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г.Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру.

Иск мотивирован тем, что спорной является квартира по адресу: ___ . В данной квартире истец зарегистрирована по месту жительства с 01 марта _.. года. В __. году указанная квартира была приватизирована, собственниками жилого помещения без определения долей являлись Захарова Г.С. - мать истца, Захаров В.И. - отец истца, Макарова К.Я. - бабушка истца, Корнилова Е.Я.- сестра Макаровой К.Я., все указанные родственники умерли. 04 марта _. г. умерла Корнилова Е.Я., ее единственным наследником являлась ее сестра Макарова К.Я., которая фактически приняла наследство после смерти сестры Корниловой Е.Я. и стала собственником __ доли квартиры. 07 февраля __ г. умерла Макарова К.Я., ее единственным наследником являлась мать истца - Захарова Г.С., которая приняла наследство после смерти матери и стала собственником __ долей в праве собственности на квартиру. 15 февраля _ г. умерла мать истца-Захарова Г.С., ее наследство приняли муж Захаров В.И. (отец истца) и истец Бурдюг Н.В., таким образом, Захаров В.И. стал собственником _. долей, а истец- _.. долей в праве собственности на квартиру. 22 июня __ года умер отец истца Захаров В.И., его единственным наследником является его дочь Бурдюг Н.В. После смерти Захарова В.И. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус свидетельство о праве на наследство в виде квартиры не выдал, указав, что собственниками квартиры до настоящего времени значатся умершие, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между бабушкой истца - Макаровой К.Я. и ее сестрой Корниловой Е.Я. Представить документы, подтверждающие родство указанных лиц, в полном объеме не представляется возможным, поскольку отсутствует документ, подтверждающий регистрацию брака между Корниловой Е.Я. и ее первым мужем Степановым.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между сестрами Макаровой К.Я. и Корниловой Е.Я., признать за ней право собственности на квартиру N__ по адресу: __.. .

Истец Бурдюг Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Департамент городского имущества г. Москвы

В апелляционной жалобе ответчик просит принятое судом решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Бурдюг Н.В. исковых требований, как необоснованных, ссылаясь на то, что факт родственных отношений между Макаровой К.Я. и Корниловой Е.Я. не доказан, а также не доказано фактическое принятие наследства после смерти Корниловой Е.Я.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ДГИ г. Москвы не явился, ответчик извещен надлежащим образом

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Истец Бурдюг Н.В. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира по адресу: __.. .

Собственниками спорной квартиры без определения долей на основании договора передачи N__. от __.. г. являлись Захарова Г.С., Захаров В.И., Макарова К.Я., Корнилова Е.Я. (л.д.27,28).

04 марта ___. г. умерла Корнилова Е.Я., наследственное дело после ее смерти не открывалось.

07 февраля __. г. умерла Макарова К.Я., единственным наследником которой являлась ее дочь Захарова Г.С., которая приняла наследство после смерти матери, в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело.

01 марта __ года истец зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства.

15 февраля _.. г. умерла Захарова Г.С., наследство которой приняла ее дочь- истец Бурдюг Н.В. (до брака Захарова Н.В.), в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело.

21 июня __ года умер отец истца Захаров В.И., его единственным наследником является дочь Бурдюг Н.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело.

29 апреля __ г. нотариусом города Москвы Волковой Т.Л. вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде _ долей в праве собственности на спорную квартиру, указав, что не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между Макаровой К.Я. и Корниловой Е.Я. (л.д. 20-21).

Истец просит установить факт родственных отношений между Макаровой К.Я. и Корниловой Е.Я., утверждая, что указанные лица являются родными сестрами.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с архивной справкой от 06 ноября __ года, в фонде Московской духовной консистории в метрической книге церкви Николаевской на Студенце г. Москвы за _.. год имеется актовая запись N_.. от 18 ноября _.. года о рождении 16 ноября _.. года Екатерины, родителями которой являются Баранов Я.Г. и Евдокия Павлова (л.д.10).

Согласно архивной справке от 06 ноября _. года, в фонде Церкви Ивановского сорока г. Москвы в метрической книге Николаевской на Студенце г. Москвы за _. год имеется актовая запись N_. от 10 марта _ года о рождении 06 марта _.. года Клавдии, родителями которой являются Баранов Я. Г. и Е.П.(л.д.11).

12 января _.. года между Макаровым С. М. и Барановой К.Я. заключен брак, после заключения брака Барановой К.Я. присвоена фамилия Макарова (л.д.12).

15 января _. года родилась Макарова Г.С., родителями которой являются Макаров С.М. и Макарова К.Я. (л.д.13).

23 марта _.. года между Корниловым Н. И. и Степановой Е.Я. заключен брак, после заключения брака Степановой Е.Я. (_. года рождения) присвоена фамилия Корнилова (л.д. 14).

Согласно сообщению Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС Москвы не обнаружена запись акта о заключении брака Степанова и Барановой Е.Я. (л.д.35).

В соответствии со справкой о заключении брака N_ от 18 октября _ года, 11 сентября _. года между Талалаевым А. М. и Макаровой Г.С. заключен брак, после заключения брака Макаровой присвоена фамилия Талалаева (л.д.15).

17 июля __ года заключен брак между Захаровым В.И. и Талалаевой Г.С., после заключения брака Талалаевой присвоена фамилия Захарова (л.д.16).

Согласно обменному ордеру на жилое помещение по адресу: __.. , выданному Захаровой Г.С. (матери истца), в списке въезжающих в квартиру лиц указаны: Захаров В.И. (муж), Макарова К.Я. (мать), Корнилова Е.Я. (тетя) (л.д.22).

По состоянию на __ года собственниками квартиры по адресу: __. , значатся Захаров В.И., Захарова Г.С., Корнилова Е.Я., Макарова К.Я., что подтверждается справкой Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (л.д.25).

В соответствии с заявлением от 18 сентября _.. г. о передаче в собственность квартиры N__ по адресу: ___. , а также карточкой учета в составе семьи значатся: Захарова Г.С. (ответственный квартиросъемщик), Захаров В.И. (муж), Макарова К.Я. (мать), Корнилова Е.Я. (тетя) (л.д.28, 31), все указанные лица были зарегистрированы в спорной квартире, также с 15 ноября __. года по 24 января _. года и с 01 марта _. года по настоящее время в квартире зарегистрирована истец Бурдюг (до брака Захарова) Н.В. (л.д.29-30, 32-34).

Из ответа ГУП "Ритуал" от 18 октября _.. года на имя Бурдюг Н.В. следует, что на участке N_.. Рогожского кладбища без ограды имеется могила, где захоронены Макарова Е.А., урны с прахом Корнилова Н.И. и Корниловой Е.Я., ответственным лицом значится бабушка заявителя - Макарова К.Я., которая скончалась в _.. году, могилу с захоронениями дано распоряжение перерегистрировать на Бурдюг Н.В. (л.д.94).

Оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для установления факта родственных отношений между Макаровой К.Я. и Корниловой Е.Я., а именно, что они являются родными сестрами.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований Бурдюг Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру N__, расположенную по адресу: г__...

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства Корниловой Е.Я. и Макаровой К.Я., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавшего на момент открытия наследства, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что Макарова К.Я. фактически приняла наследство после смерти сестры Корниловой Е.Я., так как на момент открытия наследства была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, пользовалась наследственным имуществом Корниловой Е.Я., что подтвердила истец Бурдюг Н.В., то после принятия Макаровой Е.Я. наследства с учетом того, что доли Захаровой Г.С., Захарова В.И., Макаровой К.Я., Корниловой Е.Я. в праве собственности на квартиру в соответствии с положениями ст.ст.244,245 ГК РФ были равными (по _. доли), доля Макаровой К.Я. в праве собственности на спорную квартиру составила __. долю (_.. +__ ).

После принятия Захаровой Г.С. наследства после смерти матери Макаровой К.Я. ее доля в праве собственности на квартиру составила _.. (_.. +__ ).

Таким образом, после смерти родителей Захаровой Г.С. и Захарова В.И., истец приняла наследство в виде спорной квартиры.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца на квартиру N_.. по адресу: ___ , в порядке наследования по закону.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не допущено нарушения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ г.Москвы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку выводов суда, но не опровергают их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи