Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.,
при секретаре Калмыковой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе ответчика Губиной В.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Губиной В.В., Губина Д.А. в пользу ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" задолженность по кредитному договору в размере *** руб., госпошлину - *** руб.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Губиной В.В., и находящиеся в залоге у ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" имущество:
- жилой дом с подвалом, ***-этажный, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., инв. N ***, лит. ***, объект N ***, условный номер ***, находящийся по адресу: ***;
- с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: ***, установив начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов в размере *** руб., из которых: *** руб. - стоимость земельного участка, *** руб. - стоимость дома.
установила:
ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", с учетом последующего уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам Губиной В.В., Губину Д.А. о солидарном взыскании задолженности по состоянию на *** г. по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - *** руб., сумма просроченных процентов - *** руб. сумма неустойки по основному долгу и процентам - *** руб., госпошлины - *** руб.; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Губиной В.В.:
- жилой дом с подвалом, ***-этажный, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., инв. N ***, лит. ***, объект N ***, условный номер ***, находящийся по адресу: ***;
- с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, находящийся по адресу: ***, установив начальную продажную стоимость путем продажи с публичных торгов в размере *** руб., из которых: *** руб. - стоимость земельного участка, *** руб. - стоимость дома.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что *** г. между сторонами был заключен кредитный договор N ***, согласно которому Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме *** руб. на *** месяцев под 19,5% годовых для ремонта, восстановления и благоустройства указанного жилого дома.
В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и Губиной В.В. был заключен договор об ипотеке указанного в иске недвижимого имущества.
В связи с тем, что заемщики свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняют ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, причины неявки суду не сообщили, ранее ответчики представили письменный отзыв по иску, в котором оспаривают результаты экспертизы по оценке стоимости залогового имущества, проведенной по инициативе истца, и считают размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерным.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, ответчик Губина В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в кото
