Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. N 33-6380/17

16 февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частным жалобам представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П.; конкурсного управляющего ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И.; представителей третьих лиц ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" - Белоусова И.А., ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года, в редакции определения от 29 декабря 2016 года об исправлении описки, которым отменены меры по обеспечению иска Клиновского Т.Т., принятые определениями от 10.11.2015 и от 12.01.2016, а также отказано в отмене мер по обеспечению исков Клиновских А.Т. и Ермоченко Л.А., принятых определениями от 12.01.2016,

установила:

истцы Клиновские А.Т., Т.Т., Ермоченко Л.А. обратились в суд с самостоятельными - в рамках отдельных друг от друга - исками к ответчикам к ООО "Техномарк", Мотылеву А.Л. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлин.

По заявлению истца Клиновского Т.Т. определением Басманного районного суда г. Москвы от 10.11.2015 приняты меры по обеспечению иска (л.д. 54-55, том N 1).

Наряду с этим, по заявлениям каждого из истцов определениями Басманного районного суда г. Москвы от 12 января 2016 года приняты меры по обеспечению исков Клиновских Т.Т., А.Т. и Ермоченко Л.А. (л.д. 70, том N 1; л.д. 79, том N 3; л.д. 84-85, том N 5).

Впоследствии, определением означенного суда от 29.06.2016 вышеуказанные иски объединены в одно производство под N 2-3055/16 (л.д. 16, том N 6) для совместного рассмотрения и 08.09.2016 принято по делу решение (л.д. 125-137, том N 7).

Помимо прочего, апелляционным определением судебной коллегии от 22.04.2016 частично отменены меры по обеспечению иска Клиновского Т.Т., принятые определением от 10.11.2015, - в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве регистрировать любые права, а также их переход, обременения и ограничения на недвижимое имущество:

- квартиру из 2-х комнат, площадью *** кв.м, этажность (этаж): ***, кадастровый (условный) номер объекта *** по адресу: ***;

- машино-место, площадью ***кв.м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение *** комната *** - машиноместо ***, кадастровый (условный) номер объект *** по адресу: ***;

- машино-место, площадью *** кв.м, этажность (этаж): подвал нижний, номера на поэтажном плане: подвал нижний, помещение ***, кв.*** - комната ***; помещение ***, кв. *** - комната ***; помещение *** - комната ***; помещение *** - комната ***, кадастровый (условный) номер объекта *** по адресу: *** (л.д. 261-265, том N 1).

Конкурсный управляющий ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И. и третье лицо ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению исков Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А. (л.д. 257-265, том N 8), принятых определениями от 12.01.2016 (л.д. 79, том N 3; л.д. 84-85, том N 5).

Лица, не привлеченные к участию в деле, Лычкин С.А. и ООО "Лервэй" обратились в суд с заявлениями (л.д. 189-196, 207-239, том N 8) об отмене мер по обеспечению иска Клиновского Т.Т., принятых определением - в неотмененной его части - от 10.11.2015 и определением от 12.01.2016 (л.д. 54-55, 71, том N 1).

Суд постановил вышеприведенное определение (л.д. 59-62, том N 9), об отмене которого просят:

- представитель истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронов Е.П. - в части отмены мер по обеспечению иска Клиновского Т.Т., принятых определениями от 10.11.2015 и от 12.01.2016;

- представитель третьего лица ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" - Белоусов И.А. - в части отказа в отмене мер по обеспечению исков Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А., принятых определениями от 12.01.2016;

- конкурсный управляющий ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И.; представители третьих лиц ООО "ФорТрейд" - Стасяк С.В., ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнов И.А. - как в части отмены мер по обеспечению иска Клиновского Т.Т., принятых определениями от 10.11.2015 и от 12.01.2016, так и в части отказа в отмене мер по обеспечению исков Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А., принятых определениями от 12.01.2016, т.е. в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" - Розанова С.П., действующего также по доверенности от третьего лица ООО "ФорТрейд", представителя третьего лица ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., представителя третьего лица ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А., возражения представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П., представителя Лычкина С.А. - Пудеева С.А., обсудив доводы частных жалоб, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, - _ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И. и третьего лица ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" об отмене мер по обеспечению исков Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А., принятых определениями от 12.01.2016, судья обоснованно пришел к выводу о том, что основания для отмены обеспечительных мер - отсутствуют.

При этом суд отменил меры по обеспечению иска Клиновского Т.Т., принятые определением - в его неотмененной части - от 10.11.2015 и определением от 12.01.2016, поскольку не имеется оснований для их сохранения.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью согласна, т.к. под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Поскольку Лычкин С.А. и ООО "Лервей" являются собственниками - по результатам проведенных состоявшихся торгов - имущества, на которое по иску Клиновского Т.Т. наложен арест определением - в его неотмененной части - от 10.11.2015 и определением от 12.01.2016, - постольку верными являются выводы суда об отмене мер по обеспечению иска Клиновского Т.Т., т.к. необходимость их сохранения отпала.

Более того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 ООО "Техномарк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; впоследствии, хотя и после принятия обжалуемого определения от 07.12.2016, указанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2016 вступило в законную силу 24.12.2016, тогда как согласно абз. 9 ч. 1 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Доводы частных жалоб конкурсного управляющего ответчика и третьих лиц об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер по искам Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А., - на правильность выводов суда не влияют, т.к. материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что на момент принятия обжалуемого судебного акта отпала необходимость сохранения принятых мер по обеспечению исков Клиновского А.Т. и Ермоченко Л.А. В связи с этим коллегия отвергает в данной части доводы частных жалоб конкурсного управляющего ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И., представителей третьих лиц ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" - Белоусова И.А., ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А.

Доводы частных жалоб представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П.; конкурсного управляющего ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И.; представителей третьих лиц ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А. о нарушении судом первой инстанции ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ввиду принятия и рассмотрения заявлений Лычкина С.А. и ООО "Лервэй", т.е. лиц, не привлеченных к участию в деле, и не обладавших правом на обращение с подобными заявлениями, - на правильность выводов не влияют, т.к. суд в рамках возложенного на него ч. 1 ст. 144 ГПК РФ права по собственной инициативе отменил означенные меры по обеспечению иска Клиновского Т.Т., принятые определением - в его неотмененной части - от 10.11.2015 и определением от 12.01.2016 (л.д. 54-55, 71, 261-265, том N 1; л.д. 59-62, том N 9).

В связи с чем, доводы частных жалоб представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П.; конкурсного управляющего ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И.; представителей третьих лиц ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А. об отсутствии оснований для отмены указанных обеспечительных мер по иску Клиновского Т.Т. - коллегия отвергает.

Остальные доводы частных жалоб представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П.; конкурсного управляющего ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И.; представителей третьих лиц ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" - Белоусова И.А., ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А. направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется. Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года, в редакции определения от 29 декабря 2016 года об исправлении описки оставить без изменения, частные жалобы представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т. и Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П.; конкурсного управляющего ответчика ООО "Техномарк" - Горбань Е.И.; представителей третьих лиц ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" - Белоусова И.А., ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: