Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. N 33-6381/17

16 февраля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частным жалобам лиц, не привлеченных к участию в деле, Рузанова Н.А. и Королевой Д.М. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявлений Рузанова Н.А. и Королевой Д.М. о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб,

установила:

истцы Клиновские А.Т., Т.Т., Ермоченко Л.А. обратились в суд с самостоятельными - в рамках отдельных друг от друга - исками к ответчикам к ООО "Техномарк", Мотылеву А.Л. о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлин.

Впоследствии, определением от 29.06.2016 вышеуказанные иски суд объединил в одно производство под N 2-3055/16 (л.д. 16, том N 6) для совместного рассмотрения и по делу 08 сентября 2016 года принял решение.

Не согласившись с указанным решением, лица, не привлеченные к участию в деле, Рузанов Н.А. и Королева Д.М. подали апелляционные жалобы, а также просили о восстановлении срока для их подачи: Рузанов Н.А. - в заявлении (л.д. 166-167, том N 8); Королева Д.М. - в апелляционной жалобе (л.д. 175, том N 8).

Суд постановил вышеприведенное определение (л.д. 58, том N 9), которое лица, не привлеченные к участию в деле, Рузанов Н.А. и Королева Д.М. просят отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя третьего лица ООО "УК БИН ФИНАМ Групп" - Розанова С.П., действующего также по доверенности от третьего лица ООО "ФорТрейд", представителя третьего лица ООО "ФорТрейд" - Стасяка С.В., представителя третьего лица ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Смирнова И.А., возражения представителя истцов Клиновских А.Т., Т.Т., Ермоченко Л.А. - Воронова Е.П., представителя Лычкина С.А. - Пудеева С.А., обсудив доводы частных жалоб, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, - апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявлений Рузанова Н.А. и Королевой Д.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб, суд первой инстанции верно исходил из того, что их права и законные интересы обжалуемым судебным актом не нарушены, т.к. принятым по данному делу решением на Рузанова Н.А. и Королеву Д.М. не возложена какая-либо обязанность, равно как не разрешен вопрос об их правах. В связи с этим, доводы частных жалоб в данной части коллегия отвергает.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Остальные доводы частных жалоб не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 07 декабря 2016 года оставить без изменения, частные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Рузанова Н.А. и Королевой Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: