Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 33-6590/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

и судей Ефимовой И.Е. Вишняковой Н.Е.,

при секретаре *** С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лунева А.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы - отказать.

установила:

Лунев обратился в суд с иском к Управлению Росреестра г. Москвы о признании незаконной конфискации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** ***, взыскании убытков.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 года вышеуказанное исковое заявление возвращено Луневу А.П., заявителю разъяснено право обращения в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с определением суда от 28.11.2014 года, Лунев А.П. подал частную жалобу от 26.12.2014 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.01.2015 года ходатайство Лунева А.П. удовлетворено, заявителю восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2015 года определение Черемушкинского районного суда оставлено без изменений, частная жалоба без удовлетворения.

21.03.2016 года Луневым А.П. подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28.11.2014 года.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Лунев А.П. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение в его адрес не высылалось, и им получено не было. В связи с этим он просил суд восстановить срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Луневу А.П. в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 28.11.2014 года, суд первой инстанции верно исходил из того, что указанный процессуальный срок заявителю уже был восстановлен на основании определения суда 29.01.2015 года и процессуальное право Лунева А.П. на апелляционное обжалование определения суда от 28.11.2014 года реализовано, что следует из апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от 02.04.2015 года.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрено повторное рассмотрение судом первой инстанции заявления стороны по вопросу, по которому вышестоящей инстанцией принято решение по существу.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлиять на законность обжалуемого определения суда.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: