Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. N 33-6690/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

и судей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Р***.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,

дело по апелляционной жалобе Егорьевой М.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года, которым постановлено:

Отказать Егорьевой МН в удовлетворении исковых требований к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании отказа в начислении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию,

установила:

Егорьева М.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении пенсии в соответствии со ст. 50 Федерального закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 (в редакции от 27.11.2001 г., с изм. от 05.11.2002 г.) "О государственных пенсиях в Российской Федерации", обязании назначить соответствующую пенсию, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является вдовой Баточко А.В., умершего *** г. в результате утопления, которому *** г. была присвоена первая группа инвалидности в связи с военной травмой. По мнению истца, она имеет право на назначение пенсии по потере кормильца, как вдова военнослужащего, умершего вследствие травмы и заболевания, полученных в период прохождения воинской службы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Егорьевой М.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Ерохина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Егорьева М.Н.

Истец Егорьева М.Н. на заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени заседания извещена, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщила, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика по доверенности Сарвадий М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как следует из материалов дела Егорьева М.Н., *** года рождения, с *** г. состояла в зарегистрированном браке с Баточко А.В. (л.д.17), при этом последний являлся инвалидом первой группы, причина инвалидности в формулировке "военная травма" (л.д.14-15) и получал пенсию по линии МВД России по инвалидности с *** г. (л.д.18); согласно свидетельству о смерти Баточко А.В. умер *** г. (л.д.16); как следует из справки N *** о результатах медико-социальной экспертизы, выданной *** г. ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России, на основании акта медико-социальной экспертизы N *** от *** г. причина смерти Баточко А.В. не связана с военной травмой (л.д.21).

Исходя из положений ст. 50 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2002 г., на которую истец ссылается в обоснование заявленных требований, право на пенсию по случаю потери кормильца, имели нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Порядок подтверждения иждивения был закреплен в ст. 53 Закона N 340-1, согласно которому члены семьи мершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Вдовам граждан, погибших вследствие военной травмы, супругу военнослужащего, проходившего военную службу по призыву, погибшему (умершему) в период прохождения военной службы или умершему вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащего наступила в результате его противоправного действия), пенсия назначалась независимо от того, состояли ли они на иждивении погибшего (умершего).

Нетрудоспособными членами семьи считались, в частности жена, если она достигла 55 лет либо являлась инвалидом.

В период с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. трудовые пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению устанавливались в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

С 01.01.2015 г. страховые пенсии устанавливаются согласно Федеральному закону от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом N 166-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, требования истца не основаны на законе, Егорьева М.Н. права на пенсию по случаю потери кормильца, как вдова военнослужащего, не имеет, поскольку не отнесена к кругу лиц, право на пенсию которых определяется в соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ, ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 8 Федерального закона N 166-ФЗ. В свою очередь Закон РФ N 340-1, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, с 01.01.2002 г. утратил силу и применению не подлежит.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику - Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, поскольку в соответствии с положениями ст. 5 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы ее искового заявления, основаны на неправильном толковании и применении законодательства в области регулирования спорных правоотношений, вместе с тем, данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, которые признаны необоснованными, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в принятом по делу судебном постановлении.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 09 марта 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорьевой М.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: