Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. N 33-6714/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе ЖСК "Восход" на определение Таганского районного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-4495/16 по иску ЖСК "Восход" к Московскому банку ПАО Сбербанк о признании незаконными действий ответчика по приостановлению рассчетно-кассового обслуживания по счету, обязании возобновить рассчетно-кассовое обслуживание по счету,

установила:

Истец ЖСК "Восход" обратился в суд с иском к Московскому банку ПАО Сбербанк с требованиями о признании незаконными действий банка по приостановлению рассчетно-кассового обслуживания по счету, обязании возобновить рассчетно-кассовое обслуживание по счету.

Определением Таганского районного суда г.Москвы по ходатайству ответчика прекращено производство по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

В частной жалобе ЖСК "Восход" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ЖСК "Восход" не явился, извещен о рассмотрении дела, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ПАО "Сбербанк России" - фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что настоящий спор о восстановлении расчетно-кассового обслуживания по своему характеру и субъектному составу подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 ЖК РФ жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Согласно статье 123.1. ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками, учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Таким образом, ЖСК "Восход" является некоммерческой организацией в организационно-правовой форме потребительского кооператива.

В соответствии с п. 1.3 Устава ЖСК "Восход" является некоммерческой организацией, осуществляющей хозяйственную и предпринимательскую деятельность.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является кредитной организацией. Согласно ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции.

18.02.1999 года между ЖСК "Восход" и ПАО Сбербанк заключен договор банковского счета N 4073/392, предметом которого является открытие Банком расчетного счета в валюте Российской Федерации и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента - ЖСК "Восход".

Поскольку расчетно-кассовое обслуживание Клиента связано с осуществляемой им хозяйственной, экономической и предпринимательской деятельностью, и является услугой, предоставляемой Банком на основании Договора, споры, вытекающие из Договора, носят экономический характер и подведомственны арбитражному суду.

Ссылка в частной жалобе на судебные акты по делу N А40-164866/2014 не могут быть приняты коллегией во внимание, поскольку не относятся к рассматриваемому спору. Из текста Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2913/2015 от 30.03.2015 г., принятого по делу N А40-164866/2014, усматривается, что судами исследовался вопрос подведомственности экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, учитывая, что ЖСК "Восход" обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными решений МИФНС N 46 по г.Москве об отказе в регистрации. Настоящий спор между ЖСК "Восход" и ПАО "Сбербанк России" о восстановлении расчетно-кассового обслуживания к указанной категории не относится.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Восход" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3