Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. N 33-6720/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя Кизимовой М.А., Кизимова А.А., Кизимова Е.А. по доверенности Рой Е.Б. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истцов Рой Е.Б. о принятии мер по обеспечению иска, отказать.

установила

Кизимова М.А., Кизимов А.А., Кизимов Е.А. обратились в суд с иском к Францкевичу С.В., Францкевичу В.Э. о признании добросовестным покупателем.

Представитель истцов Рой Е.Б. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру расположенную по адресу: _. и автомобиль марки ДЖИП COMPASS LIMITED гос. Номер _.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Кизимовой М.А., Кизимова А.А., Кизимова Е.А. по доверенности Рой Е.Б., по доводам частной жалобы, в частности потому что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, выслушав представителя Кизимовой М.А., Кизимова А.А., Кизимова Е.А. по доверенности Смирнову Е.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи по настоящему делу, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, что оснований для принятия обеспечительной меры не имеется.

Довод частной жалобы о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения, поскольку ни в суд первой инстанции ни в суд второй инстанции не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие вышеописанных мер по обеспечению иска, сделает невозможным или затруднительным исполнение решения суда по данному делу.

Таким образом, оснований для отмены постановленного судьей Бутырского районного суда г. Москвы определения - не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 09 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кизимовой М.А., Кизимова А.А., Кизимова Е.А. по доверенности Рой Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи