Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. N 33-6874/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.

при секретаре К.И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.,

дело по частной жалобе О.В.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года, которым постановлено:

Возвратить истцу О.В.В. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2016 года по заявлению об индексации присужденных денежных средств.

установила:

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года было частично удовлетворено заявление О.В.В. об индексации денежных средств, взысканных апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 14 января 2013 г по иску О.В.В. к ЗАО "ВПТ-МК" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

Не согласившись с указанным определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 г, истец О.В.В. подал частную жалобу, которая определениями Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 г, от 08 декабря 2016 г была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.

22 декабря 2016 г истцом О.В.В. было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования определения суда от 12 апреля 2016 г об индексации, с указанием на то, что частная жалоба находится в материалах дела.

26 декабря 2016 г судьей Бабушкинского районного суда г.Москвы постановлено определение о возвращении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 г по заявлению об индексации присужденных денежных средств, об отмене которого просит истец, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене в силу следующего.

Возвращая истцу заявление от 22 декабря 2016 г о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, судья руководствовался ст.112 ГПК РФ и указал, что к заявлению не приложена частная жалоба.

Однако с мотивами возвращения заявления истца от 22 декабря 2016 г, приведенными судом в определении от 26 декабря 2016 года, судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела на момент принятия судом процессуального решения о возврате, имелись частные жалобы на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 г, поступившие в суд 07 октября 2016 г (л.д.186-188), 28 ноября 2016 г (л.д.202-203).

В силу этого, законных оснований для возвращения заявления истцу по мотивам, изложенным в судебном определении от 26 декабря 2016 года, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение от 26 декабря 2016 года о возвращении заявления О.В.В. о восстановлении пропущенного срока по основаниям, в нем изложенным, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года о возвращении заявления О.В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2016 года, отменить.

Гражданское дело по иску О.В.В. к ЗАО "ВПТ-МК" о взыскании задолженности по заработной плате возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: