Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 33-7132/17

06 марта 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 г., которым постановлено:

Исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы к Вилкову А.В., Суржину И.А., Портновой Т.А., Игумновой И.А., Леоненко А.В., Суржину С.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт возвратить, разъяснив истцу его право обратиться к мировому судье, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства истца.

Возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение;

установила:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к Вилкову А.В., Суржину И.А., Портновой Т.А., Игумновой И.А., Леоненко А.В., Суржину С.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Возвращая истцу поданное исковое заявление, суд руководствовался ст.23 ГПК РФ о гражданских делах, подсудных мировому судье. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

При возвращении искового заявления суд исходил из того, что цена иска по каждому из ответчиков не превышает _. руб., а потому рассмотрение спора подсудно мировому судье.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку, как следует из представленных материалов, настоящий иск заявлен истцом о взыскании взносов на капитальный ремонт с самостоятельными требованиями к каждому из нескольких ответчиков; каждый из ответчиков является собственником отдельного жилого помещения и несёт самостоятельную обязанность по оплате соответствующих взносов независимо от иных лиц. При этом их обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не является солидарной; каждый из собственников отдельных помещений производит оплату, исходя из расчёта принадлежащего ему жилого помещения. Поскольку при объединении нескольких однотипных исков в одном исковом заявлении сложение сумм исковых требований не происходит, цена каждого иска остаётся прежней. В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что исковое заявление к каждому из ответчиков подсудно мировому судье по месту проживания ответчиков, поскольку цена иска по каждому из требований не превышает установленный в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ размер. Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи