Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 33-7205/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе представителя Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" по доверенности Горбунова М.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" по доверенности Горбунова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Морозова Н.В. Дело N 33-7205/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Грицких Е.А.,

судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе представителя Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" по доверенности Горбунова М.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Лебедева Д Г удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление Президиума Центрального Правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от 09 ноября 2015 г. в части вывода Лебедева Дмитрия Геннадьевича из состава Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны".

Признать незаконным и отменить постановление Президиума Центрального Правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от 09 ноября 2015 г. в части освобождения Лебедева Д Г от должности председателя Краснодарской РО ОООИВА - "Инвалиды войны".

Признать незаконным и отменить постановление Президиума Центрального Правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от 09 ноября 2015 г. в части исключения Лебедева Д Г из членов ОООИВА - "Инвалиды войны".

В остальной части иск Лебедева Д Г оставить без удовлетворения.

установила:

Лебедев Д.Г. обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о признании незаконным и отмене постановления Президиума Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от 09 ноября 2015 г. в части вывода Лебедева Д.Г. из состава Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны", освобождения от должности Председателя Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" и в части исключения из членов ОООИВА - "Инвалиды войны"; взыскании компенсации морального вреда в размере 000 руб., мотивируя свои требования тем, что Лебедев Д.Г. является членом ОООИВА - "Инвалиды войны" с 10 декабря 2010 г., указывая на то, что согласно п. 6.5 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны" досрочное прекращение полномочий Лидера, председателя Организации, членов Центрального правления, членов Центральной ревизионной комиссии Организации на основании личного заявления, а также за грубые нарушения законодательства РФ, Устава и Этического кодекса Организации отнесено к исключительной компетенции Конференции Организации.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Лебедева Д.Г. и третьего лица Краснодарской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОООИВА - "Инвалиды войны" в суде первой инстанции иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам жалобы, ссылаясь на то, что истцом выбран неправильный способ защиты права, а именно, истец в обоснования своего обращения в суд первой инстанции ссылается на положения ст. 181.4 ГК РФ, которые не применяются к отношениям, вытекающим из членства в некоммерческих организациях и относящимся к основной деятельности, поскольку регулируются положениями ФЗ от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях". Как указывает ответчик, истец не относиться к числу участников организации, а также не являлся членом Президиума Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны", в связи с чем не обладал правом голосования. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что решение не может быть признано судом недействительным, поскольку голосование Лебедева Д.Г., как невозможное в принципе, не могло повлиять на его принятие, а также не влечет существенные неблагоприятные последствия для него. Также ответчик ссылается на то, что инициатором принятии указанных решений был сам истец.

В соответствии с частью 1 ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" по доверенности Кирсанова Ю.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Истец Лебедев Д.Г. и его представитель Гилина С.В. в заседание судебной коллегии явились, с доводами жалобы не согласился, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом судебной проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ответчика. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке указанном в уставе.

Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 6 ст. 19 названного Закона, условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Приведенные законоположения предполагают установление уставами общественных организаций определенных требований к поведению членов организации, возложение на них определенных обязанностей, а в случае несоблюдения требований устава - возможность исключения из организации.

В соответствии с Уставом ОООИВА - "Инвалиды войны" является некоммерческим благотворительным общественным объединением общественных организаций - юридических лиц и граждан, законно признанных инвалидами вследствие боевых действий или при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) на территории Республики Афганистан, Российской Федерации, других государств, - добровольно объединившихся на основе общности интересов для достижения целей, указанных в Уставе.

Член организации может быть исключен из нее за грубые нарушения российского законодательства, Устава или Этического кодекса, за действия, дискредитирующие организацию. Членство в организации прекращается с момента внесения записи об исключении лица из реестра организации (пункт 5.9 Устава).

Согласно положениям 6.5 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны", к исключительной компетенции конференции относится: избрание Лидера и Председателя организации сроком на 5 лет, определение численного состава Центрального правления организации и избрание его сроком на 5 лет; определение численного состава Центральной ревизионной комиссии Организации и избрание ее сроком на 5 лет; досрочное прекращение полномочий Лидера, Председателя организации, членов Центрального правления, членов Центральной ревизионной комиссии Организации на основании личного заявления, а также за грубые нарушения законодательства Российской Федерации, Устава и Этического кодекса Организации.

Согласно положениям п. 8.2 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны" структурными подразделениями Организации являются региональные общественные организации (отделения), которые создаются Организацией и действуют в пределах территории соответствующего субъекта РФ.

Председатель региональной организации избирается и освобождается конференцией (общим собранием) с учетом рекомендации Президиума Центрального правления организации (п. 8.13 Устава).

Аналогичные положения содержатся в Уставе Краснодарской РО ОООИВА - "Инвалиды войны", согласно которым решение об избрании Председателя Организации и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания (Конференции).

Согласно п. 8.16 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны" за несоблюдение уставных норм, Этического кодекса организации, исполнительской и финансовой дисциплины или грубое нарушение действующего законодательства председатель региональной организации (отделения) по решению Президиума Центрального правления может быть выведен из состава выборных органов Организации, если он в них состоит, освобожден от занимаемой должности, привлечен к ответственности, вплоть до исключения из членов Организации.

Судом первой инстанции установлено, что Лебедев Д.Г. с 04 мая 2012 г. является Председателем Краснодарской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" и одним из учредителей данного юридического лица, что следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Краснодарская региональная организация ОООИВА - "Инвалиды войны" является структурным подразделением ОООИВА - "Инвалиды войны"; Лебедев Д.Г. принят в члены ОООИВА - "Инвалиды войны" с 10 декабря 2010 г.

Кроме того, Лебедев Д.Г. с мая 2014 г. является членом Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны".

На заседании Общественной комиссии по этике ОООИВА - "Инвалиды войны" (Протокол N 16 от 09 ноября 2015 г.) на повестке дня рассматривался вопрос о выводе из состава Центрального Правления ОООИВА - "Инвалиды войны" Лебедева Д.Г., о наличии конфликта интересов в действиях председателя Краснодарской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" с учетом заявления Лебедева Д.Г. от 08 ноября 2015 г. с просьбой о выводе его из состава Центрального Правления ОООИВА - "Инвалиды войны", поскольку принял решение возглавить Краснодарскую РО "ООО "Российский союз ветеранов Афганистана".

В заседании судебной коллегии подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", а также положениями, содержащимися в Уставах ОООИВА - "Инвалиды войны" и Краснодарской РО ОООИВА - "Инвалиды войны", исходил из того, что в силу п.п. 6.1. 6.5 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны" досрочное прекращение полномочий членов Центрального правления, в том числе на основании личного заявления, относится к исключительной компетенции Конференции, при этом, решения конференции (общего собрания) ОООИВА - "Инвалиды войны", а также решения Краснодарской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" по вопросу прекращения полномочий Лебедева Д.Г. как члена Центрального правления, не принималось, также не указано какие именно действия истца привели к грубому нарушению законодательства и норм Устава (п. 6.7 Устава), в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований Лебедева Д.Г. в части о признании незаконным и отмене постановления Президиума Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от 09 ноября 2015 г. в части вывода Лебедева Д.Г. из состава Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны", освобождения от должности Председателя Краснодарской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" и в части исключения из членов ОООИВА - "Инвалиды войны".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их мотивированными и обоснованным.

Довод жалобы ответчика о том, что истцом выбран не правильный способ защиты права, а именно, необоснованная ссылка на положения ст.181.4 ГК РФ, поскольку истец не относится к числу участников организации, а также не являлся членом Президиума Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны", не обладал правом голосования, в связи с чем решение не может быть признано судом недействительным, поскольку голосование Лебедева Д.Г., как невозможное в принципе, не могло повлиять на его принятие, а также не влечет существенные неблагоприятные последствия для него, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

На основании пунктов 107 - 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняется, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Из позиции истца и его иска следует, что нарушением прав истца является принятие решения некомпетентным органом.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что ссылка в жалобе ответчика на отсутствие неблагоприятных последствий в результате принятого оспариваемого решения является несостоятельной и опровергается материалами дела. В частности неблагоприятным последствиям, возникающим в результате принятия оспариваемого решения является ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, поскольку данным решением освобождался от должности председателя правления Краснодарского РО ОООИВА - "Инвалиды войны", так и исключался из состава Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны", что и является нарушением прав истца.

Кроме того, исходя из толкования положений Федерального Закона регламентирующего формы участия в общественных объедениях физических юридических лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что физические и юридические лица, каким-либо иным способом участвующие в деятельности объединения обладают равными правами и несут равные обязанности.

При этом, при расширительном толковании понятия участник общественного объединения, с учетом правоприменения положений ст. 181.4 ГК РФ и понятия участник общественного объединения применительно к спорному правоотношению носит собирательный характер и включает в себя все формы участия в общественных объедениях физических и юридических лиц.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Судом первой инстанции в полной мере были исследованы все доказательства по делу, которым в порядке ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ была дана правильная оценка, основанная на внутреннем убеждении, и всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалоб не имеется.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" по доверенности Горбунова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: