Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 33-7208/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре Золотых В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика Общероссийской наименование организации - фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования Рязанской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы -"Инвалиды войны" к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" о признании незаконным и отмене постановления Президиума Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны" в части вывода региональной организации из состава ОООИВА - "Инвалиды войны" удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Президиума Центрального Правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от дата в части вывода Рязанской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" из состава ОООИВА - "Инвалиды войны",

установила:

Рязанская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (далее по тексту ОООИВА - "Инвалиды войны") о признании незаконным и отмене постановления Президиума Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от дата в части вывода Рязанской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" из состава ОООИВА - "Инвалиды войны".

Заявленные требования мотивированы тем, что Рязанская РО ОООИВА - "Инвалиды войны" является структурным подразделением ОООИВА - "Инвалиды войны" с дата.

Оспариваемым постановлением Президиума Центрального правления ОООИВА -"Инвалиды войны" от дата Рязанская региональная организация ОООИВА -"Инвалиды войны" выведена из состава ОООИВА - "Инвалиды войны" в соответствии с п. 8.6 Устава за несоблюдение норм Устава ОООИВА - "Инвалиды войны", невыполнение требований руководящих органов Организации.

Данное постановление истец считает незаконным, поскольку у ответчика отсутствуют доказательства нарушения Рязанской региональной организацией Устава, финансовой дисциплины, невыполнения требований руководящих органов.

При принятии решения об исключении региональной организации на заседание Президиума ее председатель фио приглашен не был, никто из членов правления также не уведомлялся о проведении заседания.

Рязанская региональная организация ОООИВА - "Инвалиды войны" осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с законодательством РФ, каких-либо нарушений ее деятельности никогда не было.

В судебном заседании суда первой инстанции представители Рязанской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ОООИВА - "Инвалиды войны" в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Общероссийской наименование организации - фио в соответствии с доводами апелляционной жалобы, согласно которым судом при вынесении решения были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Общероссийской наименование организации - фио, возражения Председателя Рязанской областной общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - Инвалиды войны" - фио, представителя Рязанской областной общественной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - Инвалиды войны" - фио, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 8, 15, 17 Федерального закона от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Согласно части 6 ст. 19 названного Закона, условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от дата N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Приведенные законоположения предполагают установление уставами общественных организаций определенных требований к поведению членов организации, возложение на них определенных обязанностей, а в случае несоблюдения требований устава - возможность исключения из организации.

В соответствии с Уставом ОООИВА - "Инвалиды войны" является некоммерческим благотворительным общественным объединением общественных организаций - юридических лиц и граждан, законно признанных инвалидами вследствие боевых действий или при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) на адрес, Российской Федерации, других государств, - добровольно объединившихся на основе общности интересов для достижения целей, указанных в Уставе.

Согласно положениям 5.5 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны", прием в состав Организации общественных объединений (учреждений) - юридических лиц, учредителями которых Организация не является, осуществляется Президиумом Центрального правления в установленном порядке на условиях соблюдения норм Устава Организации.

Согласно положениям п. 8.2 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны" структурными подразделениями Организации являются региональные общественные организации (отделения), которые создаются Организацией и действуют в пределах территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно положениям п. 8.4 и 8.5 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны", решения и требования руководящих органов Организации обязательны для исполнения всеми структурными подразделениями и членами Организации. Руководители структурных подразделений обязаны информировать руководящие органы организации о своей деятельности и выполнении принятых решений в установленном порядке.

Согласно п. 7.6 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны" выборные и должностные лица Организации и ее структурных подразделений обязаны беспрепятственно предоставлять Центральной ревизионной комиссии по ее требованию необходимые документы, сведения, пояснения, в т.ч. письменные, касающиеся предмета проверки.

В соответствии с п. 8.6 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны", за несоблюдение норм Устава, невыполнение требований руководящих органов Организации, нарушения финансовой дисциплины региональная организация (отделение) по решению Президиума Центрального правления Организации может быть исключена из состава Организации.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и подтверждается материалами дела, Рязанская региональная организация ОООИВА - "Инвалиды войны" с дата является структурным подразделением ОООИВА - "Инвалиды войны".

Постановлением Президиума Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от дата Рязанская региональная организация ОООИВА - "Инвалиды войны" выведена из состава ОООИВА - "Инвалиды войны" в соответствии с п. 8.6 Устава, за грубые нарушения п.п. 7.6, 8.4 и 8.5 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны", выразившиеся в неисполнении решений и требований руководящих органов ОООИВА - "Инвалиды войны", в неисполнении обязанности информировать руководящие органы ОООИВА - "Инвалиды войны" о своей деятельности и выполнении принятых решений в установленном порядке, а именно в нарушении обязанности по предоставлению Центральной ревизионной комиссии сведений о своей финансово-хозяйственной деятельности и иных истребованных документов, составе членов данной региональной организации для включения в Реестр членов ОООИВА - "Инвалиды войны" и иной обязательной информации.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исходил из того, что в протоколе заседания Президиума Центрального правления ОООИВА - "Инвалиды войны" не приведено ни одного конкретного факта, подтверждающего, что Рязанская РО ОООИВА - "Инвалиды войны" допустила грубые нарушения п.п. 7.6., 8.4 и 8.5 Устава ОООИВА - "Инвалиды войны", не исполняла решения и требования руководящих органов, не информировала руководящие органы ОООИВА - "Инвалиды войны" о своей деятельности, либо допускала иные нарушения, являющиеся основанием для вывода региональной организации из состава ОООИВА - "Инвалиды войны".

Отклоняя ссылки ответчика на представленный в материалы дела акт от дата об отказе руководителя Рязанской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" фио предоставить Центральной ревизионной комиссии документацию для проведения внеплановой комплексной проверки уставной, финансово-хозяйственной деятельности Рязанской региональной организации, суд исходил из того, что постановлением Президиума Правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от дата фио был освобожден от должности председателя Рязанской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" и исключен из членов ОООИВА - "Инвалиды войны". При этом, постановление Президиума Правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от дата было признано недействительным и отменено на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата

При таких обстоятельствх, суд пришел к выводу, что фио в период проведения внеплановой проверки дата будучи исключенным из членов - "Инвалиды войны" и освобожденным от должности председателя Рязанской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" не был обязан и не имел полномочий предоставлять членам Центральной ревизионной комиссии какую-либо документацию региональной организации.

Доказательств, подтверждающих, что другие члены Правления и должностные лица Рязанской РО ОООИВА - "Инвалиды войны" не предоставили Центральной ревизионной комиссии запрошенные документы, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что действующее законодательство и устав ОООИВА - "Инвалиды войны" не предусматривают возможности принятия немотивированного решения органом общественной организации об исключении из ее состава региональной организации, суд пришел к обоснованным выводам о признании незаконным и отмене постановления Президиума Центрального Правления ОООИВА - "Инвалиды войны" от дата в части вывода Рязанской региональной организации Общероссийской наименование организации из состава ОООИВА - "Инвалиды войны".

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о то, что акт о создании препятствий в работе членов Центрально ревизионной комиссии ОООИВА - "Инвалиды войны" (ЦРК) от дата был подписан не только фио, но и должностными лицами истца, чему судом правовая оценка не была дана, судебной коллегией отклоняются, поскольку из акта не следует, что членам Правления Рязанской РО ОООИВА предлагалось представить необходимые ЦРК документы, напротив, из акта следует, что противоправные действия по созданию препятствий по работе комиссии осуществлял непосредственно фио При этом ссылка на подписание акта членами Правления Рязанской РО ОООИВА несостоятельна, поскольку они лишь удостоверили, согласно акту, отказ фио от подписи. Сам же акт пописали генеральный директор и главный бухгалтер РРО фио, т.е. руководители другой организаций, не имеющей отношения к истцу.

Доводы ответчика о том, что Постановление Президиума Центрального правления от дата принято в строгом соответствии с п. 8.6 и иными положениями Устава ответчика и обусловлено неоднократными грубыми нарушениями норм п.п. 7.6, 8.4, 8.5 и иных положений Устава и требований руководящих органов со стороны истца допустимыми доказательствами не подтверждены.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, в отзыве на исковое заявление, и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, надлежащая оценка которым дана в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи, с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Общероссийской наименование организации - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: