Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 33-7259/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.

при секретаре Пугачевой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Стец А.И., Стец Н.Г., Стец Н.В., Мыльникова К.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 04 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стец А.И., действующего также в интересах несовершеннолетней Стец С.А., Стец Н.Г., Мыльникова К.В., Стец Н.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма отказать,

установила:

Истцы Стец Н.Г., Стец Н.В., Мыльников К.В., Стец А.И., действующий также в интересах несовершеннолетней Стец С.А., обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения в виде комнаты жилой площадью *** кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. ***, ссылаясь на то, что данная комната является свободной, а истцы занимают в указанной квартире по договору социального найма две комнаты площадью жилого помещения ***кв.м., жилой площадью - ***кв.м., т.е. менее установленной нормы предоставления.

Истец Мыльников К.В. и его представитель Мкртчян Е.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истцы Стец А.И., Стец Н.Г., Стец Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Кратюк Д.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просят истцы по доводам апелляционной жалобы.

Истцы Стец А.И., Стец Н.Г., Стец Н.В., Мыльников К.В. в заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Юдина И.М., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст.59 Жилищного кодекса РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи гражданам, которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, вселение в освободившееся жилое помещение осуществляется на основании договора социального найма в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.27 Закона г. Москвы от 27.01.2010 года N2 "Основы жилищной политики города Москвы" жилые помещения жилищного фонда города Москвы по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, а также иные виды помощи города Москвы в приобретении или строительстве жилых помещений предоставляются в установленном порядке гражданам, проживающим по месту жительства на законных основания в городе Москве в общей сложности не менее 10 лет, если иное не установлено федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы занимают жилое помещение, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире - N *** и N***, площадью жилого помещения ***кв.м., жилой площадью - ***кв.м. Данное жилое помещение предоставлено Стец Н.Г. и ее сыну Стец А.И. по договору социального найма жилого помещения от ***года. На основании дополнительного соглашения к договору социального найма от ***года в данное жилое помещение вселены муж нанимателя - Мыльников К.В. и жена сына - Стец Н.В. ***года в жилом помещении зарегистрирована Стец С.А., *** года рождения.

Комната N*** площадью *** кв.м. в занимаемой истцами коммунальной квартире в настоящее время является свободной.

Истцы не состоят на жилищном учете или учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений.

На обращение истцов по вопросу предоставления свободной комнаты по договору социального найма Департамент городского имущества г. Москвы сообщил об отсутствии правовых оснований и разъяснил право на выкуп комнаты по рыночной стоимости (л.д. 5-6).

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права - ст.59 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 10, 38 Закона г. Москвы N29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для заключения с истцами договора социального найма жилого помещения в отношении комнаты площадью ***кв.м. не имеется, поскольку истцы не признаны в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, на жилищном учете или учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений не состоят, супруг нанимателя и жена сына нанимателя проживают в г. Москве менее 10 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы истцов о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права в заседании судебной коллегии не нашли своего подтверждения, поэтому отмену решения не влекут.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стец А.И., Стец Н.Г., Стец Н.В., Мыльникова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: