Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.
с участием адвоката Д.
при секретаре П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
гражданское дело по частной жалобе ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 г., которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Блохина В.В. к ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" о взыскании денежных средств, - прекратить.
установила
Истец Блохин В.В. обратился в суд с иском к ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" о взыскании денежных средств в размере хх руб. по договору возмездного оказания услуг N хх от 04.08.20хх года, заключенного между истцом и ООО "Норд Компании - 98" в лице генерального директора С., действующего на основании Устава.
Истец представил в суд заявление, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с его отказом от исковых требований, ссылаясь на их добровольное удовлетворение ответчиком.
Представитель ответчика С. и его представитель по ордеру адвокат Д. не возражали в суде относительно принятия заявления истца об отказе от исковых требований.
Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" как незаконного.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" - Генерального директора С., адвоката Д.(по ордеру N хх от 01.03.20ххг.), Блохина В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, и о направлении дела в суд первой инстанции на рассмотрение, как постановленного с нарушением норм процессуального права, ст. 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч.1 - 4 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Принимая от истца Блохина В.В. отказ от иска и прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Однако, с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, так как из материалов дела усматривается, что данный отказ истца от иска нарушает права и законные интересы ответчика ООО "НОРД КОМПАНИ - 98", который оспаривал в суде представленные от имени ответчика в суд истцом документы, указывая на то, что они были им сфальсифицированы и истец незаконно снял с банковского счета принадлежащие ответчику денежные средства. Кроме того, по данному делу судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза подписи генерального директора ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" С.
Материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 28 октября 20хх г. ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела встречного искового заявления к Блохину В.В. о взыскании с него в пользу ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" незаконно полученных денежных средств по отмененному ранее заочному решению суда по исполнительному листу с расчетных счетов ответчика в размере хх руб.00 коп., а также расходов на представителя в сумме хх руб.00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере хх руб.00 коп., и компенсации морального вреда в размере хх руб.00 коп., однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал и принял отказ истца от иска, разъяснив ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" право на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
В частной жалобе ООО "НОРД КОМПАНИ - 98" указывает на то, что ответчик не смог в суде первой инстанции своевременно ознакомится с ходатайством истца и с приложенными к нему копиями кассовых расходных ордеров на хх руб.00 коп. и на хх руб.00 коп. от 27 октября 20хх г., оформленных от
