Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. N 33-7467/17

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика фио и его представителя по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить фио апелляционную жалобу на решение суда от дата по гражданскому делу N 2-5020/2016 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов.

Установила:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа и возмещении судебных расходов, были удовлетворены.

дата от фио поступила апелляционная жалоба на решение суда от дата.

дата определением Замоскворецкого районного суда адрес, в связи с истечением срока на обжалование, апелляционная жалоба ответчика фио возвращена заявителю.

на указанное определение фио подана частная жалоба.

Дело назначено к рассмотрению в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио явился, просил определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Изучив материалы дела и ознакомившись с представленной копией частной жалобой ответчика фио и его представителя по доверенности фио, с отметкой Замоскворецкого районного суда адрес о ее принятии дата, коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Выслушав мнение явившейся стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что вывод суда об отсутствии ходатайства со стороны заявителя о восстановлении пропущенного срока и наличии оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку в апелляционной жалобе (л.д. 62) фио изложена просьба о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает необходимым определение суда от дата отменить, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Гражданское дело по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов, направить в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса в порядке ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Судья фио

Дело N 33-7467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ