Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 33-7673/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Самохиной Н.А.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по частной жалобе истца Грачевой С.Л. в лице представителя по доверенности Матвеева Т.К. на определение Тверского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 13 декабря 2016 года, которым постановлено:

Восстановить ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года по гражданскому делу N _ по исковому заявлению Грачевой С.Л. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" о возмещении ущерба,

установила:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Грачевой С.Л. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Тверской" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Ответчик ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" в лице представителя по доверенности Савальского Д.М. не согласившись с данным решением, подал на него апелляционную жалобу, одновременно с которой просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда получил по истечении срока апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем не имел возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит истец Грачева С.Л. в лице представителя по доверенности Матвеева Т.К. по доводам частной жалобы.

Истец Грачева С.Л., представитель ответчика ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца Грачевой С.Л. по доверенности Матвеева Т.К., Маршани Т.З., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ответчику ГБУ города Москвы "Жилищник района Тверской" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда города Москвы от 17 июня 2016 года, суд исходил из того, что ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела не присутствовал, копию решения суда в установленные сроки не получал, в связи с чем не имел возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда, и признал уважительными причины пропуска процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, направлена на иную оценку установленных судом обстоятельств, а потому не может являться основанием для отмены определения.

В связи с указанным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 11 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: