Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 33-7771/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней фио и представителя фио - фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, в редакции определения Тимирязевского районного суда адрес от дата об исправлении описки, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, в редакции определения Тимирязевского районного суда адрес от дата об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней фио и представитель фио - фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-7771/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней фио и представителя фио - фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, в редакции определения Тимирязевского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Евстегнеева фио к Межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы N1 ГУ МВД России по адрес о признании права отсутствующим - отказать".

установила:

фио обратился в суд с иском к фио ТНРЭР N1 ГУ МВД России по адрес о признании права собственности на автомобиль марки марка автомобиля Лаурел, номер двигателя СА18111282А, номер кузова FJC31010934 отсутствующим, об обязании прекратить (аннулировать) регистрацию транспортного средства.

В обоснование указал, что с дата в адрес фио стали поступать извещения о начислении транспортного налога на автомобиль марка автомобиля Лаурел, зарегистрированный на имя фио дата. Автомобиль фио никогда не приобретался и на учет не ставился.

фио и его представитель фио исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель фио ТНРЭР N1 ГУ МВД России по адрес фио исковые требования не признал.

Представитель ИФНС N19 по адрес участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней фио и представитель фио - фио просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

фио в заседании судебной коллегии участия не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен по правилам главы 10 ГПК РФ. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнения к жалобе, выслушав представителей фио - фио и фио, поддержавших жалобу, представителя фио ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по Москве фио, согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права статей 209, 218 ГК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В соответствии со статьей 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Постановлением Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата на имя фио было зарегистрировано транспортное средство марка автомобиля Лаурел, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак К0192МТ.

В карточке учета транспортных средств от дата указано, что владельцем автомобиля марка автомобиля Лаурел, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак К 0192 МТ является фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, представивший удостоверение личности - паспорт серии XXX-МЮ N679593, выданный дата.

Согласно справки о замене паспортов, фио, паспортные данные, с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Москва, адрес

дата фио 125 о/м адрес был выдан паспорт СССР серии ХХХ-МЮ N679593. Указанные паспортные данные были представлены фио при регистрации транспортного средства марка автомобиля Лаурел.

С заявлением об утрате или хищении паспорта СССР фио в органы МВД не обращался.

Из представленной в материалы дела копии журнала выдачи государственных регистрационных знаков, следует, что фио при регистрации автомобиля марка автомобиля Лаурел был выдан государственный регистрационный знак К0192МТ.

Исследуя представленные сторонами доказательства, в том числе и извещения ИФНС N19 адрес об уплате транспортного налога, суд указал, что в адрес фио направлялись извещения и до 2015, о чем свидетельствуют копии извещений и реестры почтовых отправлений с дата.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что фио достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль третьему лицу или отсутствия у него права собственности на автомобиль не представил.

Ссылка в жалобе, что суд неправильно установил обстоятельства и извещения о налоге стали ему поступать только с дата, судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела документам. Так в материалах дела имеются налоговые уведомления с дата с приложенными копиями списков заказных писем, адресованных, в том числе и фио (л.д.94-105).

Довод жалобы о том, что суд не рассмотрел заявление о подложности доказательств, не назначил экспертизу подписи, на законность постановленного судебного акта повлиять не может, поскольку суд обсудил заявленное представителем фио - фио ходатайство в судебном заседании дата, рассмотрел его и отклонил.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, в редакции определения Тимирязевского районного суда адрес от дата об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней фио и представитель фио - фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5