Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 33-7857/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе ИП Милчин Н.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Михеевой Т.А. к ИП Милчин Н.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании обеспечительного платежа, стоимости дополнительных работ, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Милчин Н.А. в пользу Михеевой Т.А. сумму обеспечительного платежа в размере *** рублей, стоимость дополнительных работ в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ***рублей, расходы по нотариальному заверению электронной переписки в сумме ***рублей, почтовые расходы в сумме *** рубль 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего *** рубль 87 копеек (*** рубль восемьдесят семь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

установила:

Михеева Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Милчин Н.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании обеспечительного платежа, стоимости дополнительных работ, неустойки, судебных расходов.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 г. исковые требования были удовлетворены частично, с ИП Милчин Н.А. в пользу Михеевой Т.А. взысканы: сумма обеспечительного платежа в размере *** руб., стоимость дополнительных работ в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по нотариальному заверению электронной переписки в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме ***руб., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего ***руб.

Не согласившись с указанным решением, ИП Милчин Н.А. подала апелляционную жалобу и просила отменить решение и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии стороны представили текст мирового соглашения и просили утвердить подписанное ими мировое соглашение.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Заслушав представителя Михеевой Т.А.- Михеева И.В., действовавшего на основании ордера N 026862 и доверенности от 03 марта 2015 г., удостоверенной нотариусом города Москвы Райновой Н.М., представителя ИП Милчин Н.А.- Тихомирову Е.Н., действующую на основании ордера N 139118 и доверенности от 11 ноября 2016 года, удостоверенной Ч.О.С., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Л.Е.О., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение совершено в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на момент рассмотрения ходатайства о его утверждении исполнено, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение о частичном удовлетворении исковых требований отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2016 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Михеевой Т.А. и ИП Милчин Н.А., по условиям которого:

1. Истцом заявлены требования о взыскании с ИП Милчин Н.А. суммы обеспечительного платежа в размере *** руб., за дополнительные работы *** руб., неустойки в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., почтовые расходы *** руб. за заверение электронной переписки *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб.

2. Ответчик частично признает перед истцом заявленные требования в сумме *** (***) рубль 87 коп.

3. Сумма в размере ***руб. должна быть выплачена в полном объеме ответчиком в срок до 10 марта 2017 года (включительно) в следующем порядке:

*** руб. - ответчик перечисляет по следующим реквизитам: р\с 40817810638064871487, к\с 30101810400000000225, БИК 044525225, ПАО Сбербанк г. Москва ИНН 7707083893 Михеева Тамара Алексеевна;

*** руб. - ответчик оплачивает наличными, о чем истец выдает расписку.

4. В оставшейся части истец отказывается от заявленных исковых требований у ответчику. Истец также отказывается от предъявления новых требований, в том числе, но не ограничиваясь , требований по неустойке, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителей. Судебные расходы по делу и расходы на оплату услуг представителей несет то участвующее в деле лицо, которое их понесло, то есть соответственно, истец и ответчик.

Производство по делу по иску Михеевой Т.А. к ИП Милчин Н.А. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании обеспечительного платежа, стоимости дополнительных работ, неустойки, судебных расходов - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Председательствующий:

Судьи: