Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. N 33-7888/17

"02" марта 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дорохиной Е.М., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе представителя Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" по доверенности Лукьянова С.А. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2016 г. которым постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица Государственной корпорации "АСВ" Почуева Д.Г. о передаче дела по подсудности отказать,

установила:

Соловьева И.В. обратилась в суд с иском к ООО "КБ "Интеркоммерц" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, включении требований в реестр обязательств.

Представитель третьего лица Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы сославшись на то, что заявленные требования не являются отношения по вкладу, вопрос о подсудности рассмотрения заявления истца не может быть разрешен на основе норм Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300, т.к. предметом спора является выплата страхового возмещения осуществляемая в отсутствии договорных отношений вкладчика и Агентства, следовательно, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Лукьянов С.А.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда от 13 декабря 2016 г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Соловьева И.В. обратилась в суд с иском к ООО "КБ "Интеркоммерц" об установлении состава и размера возмещения по вкладам, включении требований в реестр обязательств, указав, что 28.01.2016 г. заключила с ООО "КБ "Интеркоммерц" договор банковского вклада. Также в этот день истец, на свой счет до востребования внесла наличные деньги в размере *** Евро. В соответствии с приказом Банк Росии от 08.02.2016 г. у ООО "КБ "Интеркоммерц" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. При обращении в банк, истцу было отказано в выплате в связи с отсутствием ее в реестре вкладчиков. Не согласившись с отказом, истец 24 февраля 2016 г. обратилась с заявлением в ГК "АВС". Основанием к отказу послужило, что отсутствуют основания для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплаты истцу страхового возмещения.

Разрешая вопрос о подсудности, суд руководствовался ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ с учетом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правильно пришел к выводу, что дело подсудно Люблинскому районному суду города Москвы.

В соответствии со ст. 1 и 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

Таким образом на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется.

Между тем в конкретном рассматриваемом случае денежный вклад был открыт истцом у ответчика. Согласно исковому заявлению, Истец фактически обжалует действия Банка который не внес сведения об Истце и обязательствах Банка перед Истцом в реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, правоотношения возникли между Соловьевой И.В. и ООО КБ "Интеркоммерц". Требования к ГК "Агентство по страхованию вкладов" истцом не заявлены. Таким образом, суд правомерно указал, что к указанным правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Ссылка ГК "Агентство по страхованию вкладов" на то, что вопрос о подсудности рассмотрения иска не может быть разрешен на основе норм Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", т.к предметом спора является отношение не по вкладу, а по выплате страхового возмещения, осуществляемой в отсутствие договорных отношений вкладчика и Агентства, является ошибочным. Согласно исковому заявления Истец заявил требования не о взыскании денежных средств, а об установлении и обязании обязательства Банком и отражению в реестре обязательств в определенной денежной сумме.

При таких данных, определение суда от 13 декабря 2016 г. является законным и обоснованным.

Доводы изложенные в частной жалобе являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: