Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре Михайловой С.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности Суворовой К.Е. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Шереметьеву В.Е. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с Шереметьева В. Е. к пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере _ рублей _ копеек.
Взыскать с Шереметьева В.Е. к пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рублей _ копеек.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу Шереметьева В.Е. расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере _. рублей.
установила:
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице Шереметьева В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2014 года в 14 часов 00 минут по адресу _., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 2х транспортных средств, а именно ТС марки Тойота Королла государственный регистрационный знак _. под управлением водителя Шереметьева В.Е. застрахованного в "РЕСО-Гарантия", и ТС марки Ниссан ДжТ-Р государственный регистрационный знак _. под управлением водителя Никитина Е.Н. застрахованного в СПАО "Ингосстрах". В результате указанного ДТП, транспортному средству марки Ниссан ДжТ-Р государственный регистрационный знак _. под управлением водителя Никитина Е.Н. были причинены механические повреждения. Согласно материалам административного правонарушения, установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Шереметьевым В.Е. управляющим ТС Тойота Королла государственный регистрационный знак _. ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования ОСАГО серии _.. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере _. рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просил суд взыскать с Шереметьева В. Е. в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере _ рубля _копеек (сумма ущерба с учетом износа в размере _ рубля _ копеек - сумма выплаченной страховой премии по полису ОСАГО в размере _ рублей), и расходы по оплате государственной пошлины в размере _ рубля _ копейки.
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Шереметьев В.Е. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Коновалову Г.Н. которая, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель СПАО "Ингосстрах" по доверенности Суворова К.Е., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд необоснованно принял во внимание заключение АНО "Центр независимых экспертов Юридэкс".
Ответчик Шереметьев В.Е. в заседание апелляционной инстанции явился,доводы жалобы не признал.
Представитель СПАО "Ингосстрах" в заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени слушания дела извещен.
Судебная коллегия, выслушав Шереметьева В.Е., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.7 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более _. руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших - _ руб. и не более _ руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 26 июля 2014 года в 14 часов 00 минут на 20км. Киевского шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно транспортное средство марки Тойота Королла государственный регистрационный знак _. под управлением водителя Шереметьева В.Е., и транспортное средство марки Ниссан ДжТ-Р государственный регистрационный знак _. под управлением водителя Никитина Е.Н.
Согласно справке о ДТП от 26 июля 2014 года, гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Тойота Королла государственный регистрационный знак _.. Шереметьева В.Е. на момент ДТП по полису ОСАГО серии _. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", в свою очередь гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Ниссан ДжТ-Р государственный регистрационный знак _. Никитина Е.Н. на момент ДТП по полису КАСКО серии _. была застрахована в СПАО "Ингосстрах".
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении серии _.от 26 июля 2014 года, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Шереметьевым В.Е. управляющим транспортным средством марки Тойота Королла государственный регистрационный знак _. п.9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту СПАО "Ингосстрах" была произведена выплата страхового возмещения на ремонт поврежденного транспортного средства марки Ниссан ДжТ-Р государственный регистрационный знак _ в размере _ рублей _ копеек, что подтверждается платежным поручением N_. от 05 июня 2015 года.
СПАО "Ингосстрах" обратилось к страховой компании виновника ДТП Шереметьева В.Е. СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о возмещении вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО в размере _ рублей.
Согласно платежному поручению N_ от 04 августа 2015 года, СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда в пределах страхового лимита по договору ОСАГО, перечислило на счет СПАО "Ингосстрах" денежные средства в размере _ рублей.
Ис
