Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 33-7976/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре: Т..

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по апелляционной жалобе Панурова В.Ф. и Пануровой Е.В.на решение Никулинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Панурова В.Ф., Пануровой Е.В. к АО "Управление жилищного хозяйства" об обязании осуществить перерасчет отказать.

установила:

Пануров В.Ф. и Панурова Е.В. обратились в суд с иском к АО "Управление жилищного хозяйства" об обязании произвести перерасчет за отопление и за содержание жилого помещения и уточнив исковые требования просили обязать ответчика осуществить перерасчет за отопление, согласно Постановлению Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, и обязать производить расчет потребления тепловой энергии согласно п.42 данного Постановления, обязать осуществить перерасчет за содержание жилого помещения за август - октябрь 2016 года в размере *** руб. и производить расчет платы за содержание жилого помещения из расчета ***руб. за кв.м., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб. и расходы по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указали на то, что постановлением Главы гп Одинцово утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома N3 по ул. Белорусской, в котором при сдаче МКД в эксплуатацию все квартиры были оборудованы ИТУ и размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться в соответствии с формулой 3(3) приложения N 2 к правилам, исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд постановил указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, Пануров В.Ф. и Панурова Е.В. подали апелляционную жалобу и просят отменить решение суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав Панурову Е.В., Панурова В.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя АО "Управление жилищного хозяйства" -Гайда В.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.

Пункт 42(1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 предусматривает, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры N 294, общей площадью 41,5 кв. м., расположенной по адресу: ***.

10.07.2012 года ОАО "Гратис" выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: ***.

Учитывая ситуацию, сложившуюся с управлением многоквартирными домами управляющей организацией ООО "Барвиха-Хиллс", многочисленные жалобы жителей, на основании решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Одинцовского муниципального района от 09.02.2015 г. Постановлением главы городского поселения "Одинцово" N02-ПГЛ от 12.02.2015 года, организацией, осуществляющей эксплуатацию многоквартирных домов по адресам: г. Одинцово, ул. Белорусская, д.3, 9, 11, 13, назначена МУП "Управление жилищного хозяйства" с 01.03.2015 г. до момента заключения договора управления по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации (л.д. 67-68).

Согласно протоколу N90/2/2015 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, единственным допущенным участником конкурса по отбору управляющей организации признано МУП "Управление жилищного хозяйства" (л.д.69-70).

В связи с обращением собственников дома N3 по ул. Белорусской в г. Одинцово МУП "Управление жилищного хозяйства" была произведена проверка показаний приборов учета коммунальных услуг, в ходе которой, выявлено отсутствие приборов учета по отоплению в ряде квартир, в связи с чем, начисления по коммунальной услуге за отопление производятся в соответствии с абзацем 2 п.42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Разрешая спор в части требований о перерасчете платы за отопление, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Одинцово, ул. Белорусская, д.3 не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, следовательно, оснований для осуществления перерасчета за отопление в соответствии с п.42(1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходя из показаний индивидуальных и (или) общих квартирных приборов учета тепловой энергии, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истцов в части перерасчета платы за содержание жилого помещения, исходя из тарифа в размере 35,75 руб. за 1 кв. м., суд первой инстанции исходил из того, что общее собрания собственников помещений, расположенных по адресу: г. Одинцово, ул. Белорусская, д.3, по вопросу определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не проводилось, а Решением городского поселения Одинцово от 23.06.2016 года N5/35, утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, в зависимости от уровня благоустройства, для собственников помещений, которые на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, согласно которому размер платы в месяц в жилых домах, имеющих все виды благоустройства, необорудованных газовыми приборами, утвержден в размере 39,62 руб.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что при принятии решения судом не был принят во внимание п. 53 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 не может служить основанием к отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно 53 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции действовавшей на дату разрешения спора), если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, то рассчитанный в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении, оборудованном распределителями, подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в жилых и нежилых помещениях, оборудованных распределителями.

Однако, требование об обязании ответчика произвести корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с п. 53 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, истцами не предъявлялось, а согласно положениям ст. 327-1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, судом не установлено, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая истцам квартира, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями.

Из объяснений представителя ответчика следует, что в материалы дела представлена только часть актов проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, поскольку не во все квартиры представители Управляющей компании были допущены.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие в материалах дела договора управления многоквартирным домом не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в связи с тем, что общее собрания собственников помещений, расположенных по адресу: г. Одинцово, ул. Белорусская, д. 3, по вопросу определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не проводилось, размер платы для собственника жилого помещения на очередной календарный год установлен уполномоченным государственным (муниципальным) органом - Решением городского поселения Одинцово от 23.06.2016 года N5/35.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Указанные в ст. 195 ГПК РФ и постановлении Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда были соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панурова В.Ф. и Пануровой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: