Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 33-8024/17

10 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Ю.

при секретаре Т С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе Кирюшина Э.В.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года, которым постановлено: удовлетворить заявление АО "РЕГИОНЫ" о прекращении исполнительного производства N 80289/15/77020-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу в отношении должника АО "РЕГИОНЫ". Прекратить исполнительное производство N 80289/15/77020-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Мещанского РОСП УФССП по г. Москве по заявлению Кирюшина Э.В. об обязании ОАО "Регионы" выдать Кирюшину Эдуарду Валентиновичу ответ по существу поступившего запроса от 05 мая 2011 года, а именно обязать выдать сведения с последнего места работы: копию приказа ОАО "Регионы" по унифицированной форме Госкомстата России N Т-9 о направлении Кирюшина Э.В. в г. *** в служебную командировку, копию соответствующего командировочного удостоверения на имя Кирюшина Э.в. по унифицированной форме Госкомстата России N Т-10, копию служебного задания на командировку Кирюшина Э.В. в город *** с 18 по 20 ноября 2004 года по унифицированной форме Госкомстата России N Т-10 А. в отношении должника АО "РЕГИОНЫ" в пользу взыскателя Кирюшина Э.В.,

установила:

АО "РЕГИОНЫ" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 80289/15/77020-ИП, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2016 года судебным приставом-исполнителем Мещанского РОСП УФССП России по Москве Жердецким Д.В. возбуждено исполнительное производство N 80289/15/77020-ИП на основании исполнительного листа N ФС003565763 от 22.12.2015 года. Решением Замоскворецкого районного суда по делу 2-645/2012, вступившим в законную силу 10 января 2013 г., суд обязал ОАО "Регионы" выдать Кирюшину Э.В. ответ по существу поступившего запроса от 05 мая 2011 года, а именно обязать выдать сведения с последнего места работы: копию приказа ОАО "Регионы" по унифицированной форме Госкомстата России N Т-9 о направлении Кирюшина Э.В. в г. *** в служебную командировку, копию соответствующего командировочного удостоверения на имя Кирюшина Э.В. по унифицированной форме Госкомстата России N Т-10, копию служебного задания на командировку Кирюшина Э.В. в город Красноярск с 18 по 20 ноября 2004 года по унифицированной форме Госкомстата России N Т-10А. Как следует из исполнительного листа, а так же из постановления о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения является обязанность должника предоставить взыскателю документы, связанные с трудовой деятельностью за ноябрь 2004 года. Требование о предоставлении документов предъявлено в 2016 году, т.е. по истечении более чем 11 лет. Исполнение указанного требования по истечении столь длительного периода времени не предоставляется возможным в силу того, что срок хранения указанных документов истек, а сами документы были уничтожены и восстановлению не подлежат.

Представитель АО "РЕГИОНЫ" по доверенности Зонов С.С. поддержал заявление.

Представитель Мещанского РОСП УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд предоставил письменные возражения.

Взыскатель Кирюшин Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кирюшин Э.В. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что лица, участвующие в деле, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии данных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве".

При этом Федеральный закон "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п.2 ч.1 ст.43 названного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенных положений Закона подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 N 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, согласно которому документы (справки, докладные, служебные записки, копии приказов, выписки из приказов, заявления и др.), не вошедшие в состав личных дел, командировочные удостоверения, документы (служебные задания, отчеты, переписка) о командировании работников хранятся в течение пяти лет.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12.01.2016 года судебным приставом-исполнителем Мещанского РОСП УФССП России по г. Москве Жердецким Д.В. было возбуждено исполнительное производство, принято к исполнению, ему был присвоен регистрационный номер 80289/15/77020-ИП.

Согласно поступившей 27.06.2016 года справке, АО "РЕГИОНЫ" сообщает, что значительная часть документов, опосредующих хозяйственную деятельность компании с момента создания и до 2008 года, были утеряны. В частности, у компании отсутствуют документы, подтверждающие командировку Кирюшина Э.В. в г. *** в период с 18 по 20 ноября 2004 года.

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обоснованно исходил из того, что возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, а именно: исполнение указанных требований в исполнительном документе должником по истечении длительного периода времени не предоставляется возможным в силу того, что срок хранения указанных документов истек, а сами документы были утрачены и восстановлению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на законе и материалах дела.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу Кирюшина Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: