Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 33-8142/17

06 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Суменковой И.С., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Михайлова А.В. - Киндина К.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 января 2017 года, которым приняты обеспечительные меры в отношении автомобиля ***, гос. N ***, ***года выпуска, VIN ***, принадлежащего Михайлову А.В.,

установила:

решением означенного суда от 14 декабря 2016 года по настоящему гражданскому делу постановлено:

- взыскать с Сельницына Ю.М. в пользу Михайлова А.В. неосновательное обогащение в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** коп., расходы по госпошлине *** руб., а всего: *** коп.;

- взыскать с Михайлова А.В. в пользу Сельницына Ю.М. неосновательное обогащение в размере *** коп., за проведение оценки ***руб., за юридические услуги *** руб., расходы по госпошлине *** руб., а всего: *** коп.

Ответчик Сельницын Ю.М. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, непринятие которых может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Михайлова А.В. - Киндин К.Н., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца Михайлова А.В. - Киндина К.Н. и Дерюгина В.Ю., возражения ответчика Сельницына Ю.М. и его представителя Зыковой И.Э., обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, - суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, - мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу указанных выше норм процессуального права, - меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле

лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Удовлетворяя ходатайство ответчика Сельницына Ю.М. о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что непринятие этих мер может существенно затруднить исполнение решения суда.

Между тем, такие выводы суда первой инстанции являются ошибочными, в связи с чем, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку принятые судом обеспечительные меры не соответствуют целям предотвращения невозможности исполнения решения суда, т.к. апелляционным определением судебной коллегии от 06.03.2017 вынесенное по данному делу вышеприведенное решение в части удовлетворения исковых требований Сельницына Ю.М. к Михайлову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отменено; в данной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Сельницыным Ю.М. к Михайлову А.В. указанных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для принятия мер по обеспечению иска, в удовлетворении которого отказано, - не имеется, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года, в редакции определения об исправлении описки от 16 января 2017 года, - отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявления ответчика Сельницына Ю.М. о принятии мер по обеспечению иска, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: