Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 33-8202/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Т*.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе ответчика К*. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2016 года, которым постановлено:

Произвести замену стороны (истца) - Ш*по гражданскому делу N 2-240/2016 по иску Ш* к К*, О*о признании доверенности, договора купли-продажи недействительными, о применении последствий недействительности сделки, признании недействительным и аннулировании записи регистрации в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возврате собственности, его правопреемником - М*,

установила:

Ш*. обратилась в суд с иском к К*., О*. о признании доверенности от * года от имени Ш* недействительной, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного * года между Ш*. и К*, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным и аннулировании записи регистрации в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возврате собственности.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года заявленные исковые требования удовлетворены частично: указанные доверенность и договор купли-продажи квартиры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Ш*. спорной квартиры.

17 марта ответчиком К*. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

* года Ш*. умерла.

05 июля 2016 года М*. обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене истца Ш*. на М*., по тем основаниям, что при жизни Ш*. оформила нотариально удостоверенное завещание , согласно которому спорную квартиру , расположенную по адресу: *, завещала ей , М*.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик К*. по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 44 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление о правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что М*. является наследником Ш*. по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Ш*., умершей * года.

Согласно информации, предоставленной нотариусом г. Москвы К*., единственным наследником умершей Ш* по завещанию является М*. (л.д. 197-203).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы ответчика К* в частной жалобе на то, что на момент смерти за Ш* не было признано право собственности на спорную квартиру, поскольку решение суда не вступило в законную силу, М* принято наследство только по одному основанию - завещанию на спорную квартиру , несостоятельны, основаны на неправильном применении норм материального права , не являются основанием к отмене определения суда

Процессуальное правопреемство не может быть поставлено в зависимость от вступления решения суда в законную силу, поскольку оно возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда города Москвы от 24 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: