Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 33-8209/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

и судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Травиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по представлению прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Залегина А.Е., на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 января 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление прокурора ЗелАО г. Москвы в интересах Смирновой Т.А. к ГБУ "Жилищник района Крюково", УФССП России по Москве о возмещении убытков, возврате денежных средств - считать не поданным и возвратить истцу,

установила:

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Смирновой Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ "Жилищник района Крюково", УФССП России по Москве о возмещении убытков, возврате денежных средств.

Определением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года исковое заявление оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, предоставлен срок до *****года для устранения указанных в определении недостатков. В том числе, было предложено представить копию ответа из ОСП по ЗелАО г. Москвы от *****г. N***** прокурору ЗелАО г. Москвы, а также ответ на сообщение от *****г. N ***** ОСП по ЗелАО г. Москвы адресованное директору ГБУ г. Москвы "Жилищник района Крюково" Дударову А.А.

*****г. судьей постановлено определение о возврате иска, об отмене которого по доводам представления просит прокурор Зеленоградского АО г. Москвы Залегин А.Е.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора рассматриватся без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в назначенный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения заявителем не устранены, не представлен ответ на сообщение от *****г. N ***** ОСП по ЗелАО г.Москвы, адресованное директору ГБУ г.Москвы "Жилищник района Крюково" Дударову А.А.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Так, в целях устранения выявленных судьей недостатков, истцом *****года поданы в суд копия ответа начальника ОСП по ЗелАО г. Москвы от *****N ***** на имя прокурора Зел АО г. Москвы, а также копия ответа начальника ОСП по ЗелАО Радионова Д.Е. о не предоставлении директором ГБУ г. Москвы "Жилищник района Крюково" Дударовым А.А. ответа на направленное ходатайство об оказании содействия в возврате денежных средств, перечисленных со счета Смирновой Т.А., на депозитный счет ОСП, также суду предоставлены сведения о том, что запрашиваемая копия ответа директора ГБУ г. Москвы "Жилищник района Крюково" Дударова А.А. в ОСП по ЗелАО по состоянию на *****года не поступала.

Данные документы следует признать устраняющими выявленные судьей недостатки.

Сбор других дополнительных доказательств в соответствии со ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Иной подход означал бы ограничение истца в праве на доступ к правосудию.

Поскольку у судьи не имелось достаточных оснований для возврата искового заявления прокурору ЗелАО г. Москвы в интересах Смирновой Т.А., обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 января 2017 года отменить.

Материал по исковому заявлению прокурора ЗелАО г. Москвы в интересах Смирновой Т.А. к ГБУ "Жилищник района Крюково", УФССП России по Москве о возмещении убытков, возврате денежных средств, направить в Зеленоградский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи