Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. N 33-8266/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Рачиной К.А.,

при секретаре Велигиной М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года

по гражданскому делу по иску С. Т. И. к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии,

установила:

Истец С. Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области, уточнив который, просила обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы с (***) в должности (***) МБОУ "Орешковская СОШ" и назначить досрочную пенсию с(***) , ссылаясь на незаконность действий ответчика, отказавшего ей в зачете названного периода в трудовой специальный стаж педагога.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Л. Т.А. просила об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области по доверенности Д. К.А. возражала против иска.

Кунцевским районным судом г. Москвы 18 октября 2016 года вынесено решение, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области протокол N (***) от (***)года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж С. Т. И. период работы с (***)в должности (***) МБОУ "Орешковская СОШ". Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области назначить С. Т. И. досрочную страховую пенсию по старости с (***).

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Из материалов дела следует, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от (***)(**), истице С.Т.И. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в виду отсутствия необходимого специального стажа - 25 лет, в том числе ответчиком исключен из подсчета специального стажа период работы истца в должности (***) МБОУ "Орешковская СОШ" с 01 апреля 2015 года по 10 марта 2016 г. в связи с отсутствие документального подтверждения постоянной занятости С. Т.И. в течение полного рабочего дня на 1 ставку.

Согласно п.19 п.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пп. 5 п. 5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, руководствуясь Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о зачете спорных периодов в специальный стаж, дающий право истице на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Судом установлено, что согласно трудовой книжке, в период с (***) С. Т.И. работала в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Орешковская средняя общеобразовательная школа" в (***) и согласно расчета заработной платы по штатным должностям, штатного расписания, ставка С.Т.И. в спорный период составляля в месяц 1,05, что свидетельствует о выполнении истцом работы в должности (***) рабочий день, на полную ставку в образовательном учреждении.

Кроме этого, из материалов дела следует, что ответчиком зачтено в специальный (педагогический) стаж истицы(***) , что является достаточным с учетом зачтенного периода (***), назначить истице досрочную пенсию с (***).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влекут отмену решения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: