Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 33-8555/17

10 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А. и Михалиной С.Е.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе представителя истца Ивановой С.А. - Гориной И.Е. на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 января 2017 года, которым постановлено: Исковое заявление Ивановой С.А. к Иванову А.С. о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка - возвратить,

установила:

Иванова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.С. о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Ивановой С.А. - Горина И.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ивановой С.А. - Гориной И.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подано несовершеннолетним лицом, не обладающим в силу возраста правом на предъявление иска в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

В силу ч.5 указанной выше нормы закона, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени Ивановой С.А., ** года рождения, было подано в суд представителем Гориной И.Е., действующей по доверенности, выданной Ивановым А.С. - законным представителем (отцом) несовершеннолетней, действующим в интересах своей дочери.

Таким образом, исковое заявление в суд от имени Ивановой С.А., ** года рождения, фактически подано ее законным представителем Ивановым А.С. через представителя по доверенности Горину И.Е.

То обстоятельство, что в исковом заявлении не указаны данные законного представителя, действующего от имени несовершеннолетней Ивановой С.А., как законного представителя истца, не свидетельствует о том, что исковое заявление подано самой несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления на основании п.3 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи от 24 января 2017 года подлежит отмене, а исковое заявление Ивановой С.А. - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 января 2017 года отменить, возвратить исковое заявление Ивановой С.А. к Иванову А.С. о восстановлении нарушенного права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка, в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи