Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 33-8660/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Бабенко О.И., Артюховой Г.М.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. материал по частной жалобе Пашина В.Н. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:

Отказать в приятии заявления Пашина В. Н. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

установила:

Пашин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Пашин В.Н. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии искового заявления Пашина В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что 01.09.2016 года состоялось решение Тверского районного суда г. Москвы по аналогичному заявлению Пашина В.Н. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска Пашина В.Н. отказано. Данное решение, 04.10.2016 года вступило в законную силу.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением президиума Московского городского суда от 26.03.1987 года изменен состоявшийся в отношении него приговор, его действия переквалифицированы и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, однако по приговору суда, он отбывал наказание в период с 09.02.1982 г. по 29.03.1987 г., т.е. свыше назначенного наказания в течение более 4 лет.

Как следует из решения Тверского районного суда г. Москвы от 01.09.2016 года, по дело иску Пашина В.Н. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, было рассмотрено по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и при подаче настоящего иска.

С учетом установленных судом обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отказе в принятии искового заявления, и считает, что у судьи Тверского районного суда г. Москвы не имелось оснований для принятия искового заявления Пашина В.Н. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда к своему производству.

Исходя из представленных материалов, судебная коллегия соглашается с тем, что требования истца были рассмотрены ранее.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов судьи первой инстанции, которые не могут повлечь отмену принятого определения. Они не опровергают выводов определения и не содержат указаний на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: