Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. N 33-8842/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Канивец Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Волковой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Никатина А.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования Пожогина С.А. и Пожогиной Е.Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей ***, *** г.р., и ***, *** г.р., к Департаменту городского имущества города Москвы, удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить Пожогиной Е.Л. и членам ее семьи - мужу Пожогину С.А. несовершеннолетним детям ***, *** г.р., и ***, *** г.р., благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке площадью не менее нормы предоставления,

установила:

Истцы Пожогин С.А., Пожогина Е.Л., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ***, ***, обратились в суд с иском к ДГИ г. Москвы о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма в соответствии с установленными нормами, ссылаясь на то, что с *** года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживают в *** комнате площадью *** кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***, и в связи с наличием у несовершеннолетнего *** заболеваний, включенных в утвержденный Правительством РФ от 16.06.2006 г. N378 Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, их семья имеет право на обеспечение жильем во внеочередном порядке в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Истец Пожогина Е.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ***, ***, в судебное заседание первой инстанции явился, заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы Никатин А.Н. в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы Никатин А.Н. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав истца Пожогину Е.Л., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ***, ***, представителя ответчика ДГИ г. Москвы Соколинскую И.А., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пожогин С.А., Пожогина Е.Л. и их несовершеннолетние дети ***, *** г.р., ***, ** г.р., являются собственниками и проживают в *** комнате жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м., в *** коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***.

Семья Пожогиных, признана нуждающейся в жилых помещениях Главы управы *** района г. *** от *** года, учетное дело N ***.

***, *** г.р., является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии *** N *** от ***, справкой ГБУЗ г. Москвы "***" от *** N***. Согласно справке ГБУЗ "***" от ***, ***, *** г.р., имеет диагноз *** *****. В соответствии со справкой ГБУЗ г. Москвы "***", ***, *** г.р., наблюдается в *** (***) с диагнозом: *** - ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Для отдельных категорий граждан предусмотрена возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (часть 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учете до 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 настоящего Федерального закона, т.е. за счет средств федерального бюджета, выделяемых в составе Федерального фонда компенсаций органам государственной власти субъектов Российской Федерации в виде субвенций. При этом предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Поскольку семья истцов, имеет ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 г. N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", является малоимущей, нуждающейся в жилом помещении, и проживает в квартире коммунального заселения, - вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований является правильным.

Доводы апелляционной жалобы повторяют те, что явились основанием к отказу в предоставлении по договору социального найма во внеочередном порядке жилого помещения; были предметом проверки и оценки; выводы суда отражены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Никатина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: