Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 33-8926/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Ефимовой И.Е., Курочкиной О.А.,

при секретаре Пилипенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

дело по апелляционной жалобе Горюшина О.Б. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Горюшина ОБ в пользу Офариновой ДК проценты за пользование займом - ***руб., проценты в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства - ***руб., возврат госпошлины - *** руб., а всего *** рубля *** копеек.

В остальной части иска - отказать.

установила:

Истец обратился в суд с иском и просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика проценты за пользование займом ***руб., взыскать проценты за пользование займом за период с 06.09.2016 года до дня возврата суммы займа, проценты в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства ***руб., взыскать проценты в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 06.09.2016 года до дня возврата суммы займа. При этом указал, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2014 с Горюшина О.Б. в ее пользу взыскана сумма займа *** руб. Срок погашения займа 12.04.2011 г. Ответчик в счет погашения займа перечислил на ее счет 06 мая 2016 г - ***руб., 09.08.2016 - *** руб. Сумма процентов за пользование займом за период с 05.09.2013 по 05.09.2016 составляет ***руб., сумма процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства за тот же период составляет ***руб.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и представитель ответчика возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Офариновой Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части взыскания процентов и расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции установлено, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2014 с Горюшина О.Б. в пользу истца взыскана сумма займа *** руб., госпошлина *** руб., а всего *** руб.

При этом суд исходил из того, что ответчик взял у истца сумму эквивалентную *** долларам США, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму в срок до 12 апреля 2011 года, однако данное обязательство не выполнил.

Проанализировав представленные доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов по договору и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, возврат обусловленных договором суммы в установленный договором срок не произвел.

При начислении процентов истцом учтены выплаты произведенные ответчиком 06 мая 2016 г -***руб., 09.08.2016-***руб.

Расчет процентов в размере ***руб. за неисполнение денежного обязательства, и процентов за пользование займом в размере ***руб. истцом представлен, судом проверен и признан верным.

По доводам апелляционной жалобы ответчик выражает свое несогласие с приведенным истцом расчетом. Данный довод заслуживает внимания.

Соглашаясь с расчетом истца, суд отметил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013 по 25.09.2014 начислены на сумму долга *** руб., а с момента взыскания суммы долга судом на указанную в исполнительном листе сумму *** руб. (с учетом взыскания госпошлины).

Однако истцом были заявлены требования о взыскании процентов по договору и процентов в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства исходя из суммы долга, в связи с чем, расчет процентов из суммы в размере *** руб. нельзя признать верным.

Кроме того, представленный расчет содержит ошибки в указании размера процента за конкретный период, поскольку подлежащая применению ставка банковского процента за период с 05.09.13 г. по 31.05 15 г. составляла 8,25 %, что также не было учтено судом первой инстанции.

Таким образом, с учетом указанных недостатков решение суда подлежит изменению в данной части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере *** руб. *** коп., и проценты в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере ***руб.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности, районный суд указал на то, что иск предъявлен в суд 05.09.2016 года, и соответственно истцом в настоящем споре не пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к просроченным платежам за период с 05.09.2013 по 05.09.2016.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном отказе суда в применении последствий срока исковой давности, не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу в указанной части.

Также, указывая на то, что ключевая ставка Банка России величина переменная, суд пришел к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов с 06.09.2016. по день возврата суммы займа, не подлежат удовлетворению. Решение в данной части по доводам апелляционной жалобы не оспаривается.

В связи с уменьшением суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит изменению и размер взысканных расходов по оплате государственной пошлины. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере *** руб.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Горюшина ОБ в пользу Офариновой ДК проценты за пользование займом - ***руб., проценты в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства - ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюшина О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: