Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Ермиловой В.В.
судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,
дело по представлению военного прокурора ****** военной прокуратуры гарнизона П.А.С. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 05 июля 2016 года, которым постановлено:
"Отказать военному прокурору ****** военной прокуратуры гарнизона в принятии искового заявлению к Ч.А.И., Ч.М.В., Ч.Д.А. о выселении из служебного жилого помещения",
установила:
Военный прокурор ***** военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором просил выселить Ч.А.И., Ч.М.В., Ч.Д.А. из служебного жилого помещения, находящегося по адресу******.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился военный прокурор ****** военной прокуратуры гарнизона, подав представление, в котором просит об отмене определения. В обоснование доводов представления указано, что обращение прокурора в суд с настоящим иском обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц военнослужащих, проживающих в г.Москве, нуждающихся в предоставлении им служебных жилых помещений. Кроме того жилое помещение по вышеуказанному адресу не может быть предоставлено военнослужащим, ввиду его незаконного занятия ответчиками. Также указано на несогласие с выводами суда о том, что спор по настоящему иску подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а не в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом требований ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями статьи 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя
Отказывая военному прокурору в принятии вышеуказанного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на то, что прокурор указывает, что обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указанный круг лиц может быть определен - это военнослужащие, проживающие в г.Москве, нуждающиеся в предоставлении служебного жилого помещения. При этом судом указано, что доказательств невозможности указанных лиц обратиться в суд с самостоятельными требованиями в защиту своих прав не представлено. Также судом обращено внимание на то, что согласно приложенным к иску документам спорное жилое помещение является федеральной собственностью, отнесено к специализированному жилищному фонду, полномочия собственника в отношении указанного жилого помещения осуществляет Министерство обороны Российской Федерации, которое является самостоятельным юридическим лицом и в случае необходимости вправе самостоятельно защищать свои законные права и интересы.
Доводы представления о том, что обращение прокурора в суд с настоящим иском обусловлено необходимостью
