Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 33-9153/17

14 марта 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в льготном исчислении (1 год и 6 месяцев) периоды работы Когана Б.А.: с 20.02.2006 г. по 10.01.2010 г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога в стационаре в ОАО "Медицина" и курсы повышения квалификации с 31.05.1995 г. по 30.06.1995 г., с 14.05.2012 г. по 09.06.2012 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области назначить Когану Б.А. досрочную страховую пенсию с 04.02.2016 г.",

установила:

Коган Б.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области, просил обязать ответчика включить в подсчет его специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением медицинской деятельности, в льготном исчислении как один год работы за один год и шесть месяцев, период его работы по должности врача анестезиолога-реаниматолога в стационаре ОАО "Медицина" и, в календарном исчислении, - периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением, - в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что в состав стационара ОАО "Медицина" входил блок интенсивной терапии, а в период прохождения курсов повышения квалификации за ним сохранялся средний заработок и рабочее место.

В судебном заседании представитель Когана Б.А. исковые требования поддержал, ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области.

ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москвы и Московской области на заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено, просило о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя Когана Б.А. - Колесника М.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, Коган Б.А. 04.02.2016 г. обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по названному основанию истцу было отказано, при этом, в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по названному основанию, были включены периоды его работы, общей продолжительностью 28 лет 11 мес. 04 дн.

Пенсионными органами при определении специального стажа истца период его работы с 20.02.2006 г. по 10.01.2010 г. - в должности врача анестезиолога-реаниматолога стационара ОАО "Медицина" был учтен в календарном исчислении, поскольку, как указал ответчик, не было представлено документального подтверждения осуществления истцом работы в отделении (группе, палате) анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии, анестезиологии-реанимации с палатой интенсивной терапии, то есть в структурном подразделении, предусмотренным перечнем, что давало бы основания для исчисления указанного периода работы истца в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Также пенсионными органами при определении специального стажа истца не были учтены периоды его нахождения на курсах повышения квалификации с 31.05.1995 г. по 30.06.1995 г. и с 14.05.2012 г. по 09.06.2012 г.

В соответствии с п. 20 ч. 1 и ч.ч. 2-5 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5б Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Пунктом 6 Правил, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, в числе прочего, предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке в стационарах, являющихся структурными подразделениями организаций.

В Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, указано, что в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев при подсчете специального стажа учитывается работа в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1-6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27-30 Списка в должностях врачей-анестезиологов-реаниматологов (врачей-анестезиологов-реаниматоров), в том числе заведующих (пункт 2 Перечня).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОАО "Медицина" имеется структурно выделенное подразделение "стационар", где осуществлял свою трудовую деятельность истец, что сторонами не оспаривалось и в связи с чем в соответствии с п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 данный период работы истца был учтен пенсионными органами при определении специального стажа истца, но в календарном исчислении.

Вместе с тем, из материалов дела, в том числе Положения о стационаре ОАО "Медицина", также следует, что в состав стационара, помимо прочих, входят анестезиологическая служба и реанимационная служба БИТ (блока интенсивной терапии), где фактически и осуществлял свою трудовую деятельность истец, замещая должность врача анестезиолога-реаниматолога. Более того, в материалы дела представлены введенные в действия дополнения к штатному расписанию, в котором содержатся указанные выше сведения о составе стационара ОАО "Медицина", а также льготные справки со стороны работодателя истца, характеризующие его работу как соответствующую требованиям Перечня и дающую ему право на исчисление стажа в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 мес.

При изложенных основания суд первой инстанции правомерно пришел к выводу обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период его работы с 20.02.2006 г. по 10.01.2010 г. в стационаре ОАО "Медицина" в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Также суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и в части включения в подсчет специального стажа истца в календарном исчислении периодов прохождения курсов повышения квалификации, поскольку данные курсы истец проходил по профилю своей работы, что обуславливало возможность ее продолжения, при этом, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, а для истца, в силу специфики выполняемой им работы, повышение квалификации являлось обязательным условием успешного и качественного выполнения возложенных на него должностных обязанностей.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", указанных выше периода его работы в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев и периодов прохождения курсов повышения квалификации - в календарном исчислении, - у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ней.

Судебная коллегия, исходя из изложенных выше обстоятельств и представленных в материалы дела документов, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены либо изменения решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: