Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2017 г. N 33-9694/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

определила:

Определение Коптевского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление представителя фио Афониной Н.Н. удовлетворить.

Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио Дело N 33-9694/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Отказать представителю ответчика в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, апелляционную жалобу со всеми документами возвратить заявителю".

установила:

дата представитель фио Афонина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Коптевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-2676/2016 по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указала, что на судебное заседание, в котором было постановлено решение, извещение судом не направлялось и, в судебном заседании фио участия не принимал. О принятом решении стало известно дата от генерального директора наименование организации фио Поэтому полагает, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной.

Представитель фио и наименование организации- фио заявление о восстановлении срока поддержал.

Представитель наименование организации, фио - фио заявление поддержала.

Представитель наименование организации фио просила отказать в восстановлении срока.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе фио просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено в порядке статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Правилами статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что дата Коптевским районным судом адрес по делу по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, фио постановлено решение, которым требование банка удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 321.282.751 руб. 48 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество, акции.

В судебном заседании, при постановке решения фио участия не принимал.

дата решение Коптевского районного суда адрес от дата было изготовлено в окончательной форме.

дата копия решения была направлена по месту жительства фио, однако копию решения он не получил.

В судебном заседании дата, в котором решался вопрос об исправлении описки в судебном решении фио участия не принимал.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд сослался на то, что установленный законом срок подачи апелляционной жалобы был пропущен вследствие неполучения копии решения, которая была выслана в адрес всех ответчиков, поэтому причин уважительности пропуска срока для апелляционного обжалования, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы, суд не усмотрел.

Однако, судом не было учтено, что фио не участвовал в судебном заседании, в котором было постановлено решение, о постановленном решении не знал, сведений о вручении ему копии решения суда в материалах дела нет. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку, о принятом решении фио стало известно дата, по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, после того, как генеральный директор наименование организации фио сообщил ему о решении, судебная коллегия полагает, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной и срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда адрес от дата отменить.

Заявление представителя фио Афониной Н.Н. удовлетворить.

Восстановить фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи:

4