Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей Целищева А.А., Казаковой О.Н.
при секретаре Д.В.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "...." на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года, которым постановлено:
Признать пункт 5.1.2 договора строительного подряда N _ от _ г., заключенного между Казаковым А.Ю. и ООО "...." недействительным.
Расторгнуть договор строительного подряда N _. от _. г., заключенный между Казаковым А.Ю. и ООО "...." в части строительных работ, предусмотренных 4, 5, 6 этапами.
Взыскать с ООО "...." в пользу Казакова А.Ю. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере _. коп., компенсацию морального вреда в сумме _. руб., штраф в сумме _. коп., а всего сумму в размере _. копеек.
Взыскать с ООО "...." в пользу Государства пошлину в сумме _. копеек.
установила:
Казаков А.Ю. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "...." о защите прав потребителя, признании части договора недействительным, расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что _ г. между ним и ООО "...." был заключен договор строительного подряда N ....
Согласно условиям данного договора Подрядчик обязался построить загородный дом по заданию Заказчика, а Заказчик принять и оплатить выполненную работу.
В соответствии с п.2.1. Договора общая стоимость работ по строительству дома по адресу: _, составила _. руб.
Приложением N _ к Договору стороны согласовали порядок оплаты работ, предполагающий оплату 6 этапов, при этом, сам процесс строительства также осуществлялся в 6 этапов.
1 этап: _ рублей - _ от цены договора в течение 3-х рабочий дней после возведения фундамента и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по первому этапу;
2 этап: _рублей - _. от цены договора в течение 3-х рабочих дней после доставки конструкционного материала на объект, заезда бригады и приема-передачи выполненных работ по второму этапу;
3 этап: _. рублей - _. от цены договора в течение 3-х рабочих дней после возведения каркаса 1-ого этажа и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по третьему этапу;
4 этап: _. рублей - _ от цены договора в течение 3-х рабочий дней после устройства стропильной системы, устройства кровли и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по четвертому этапу;
5 этап: _. рублей - _. от цены договора в течение 3-х рабочий дней после выполнения работ по наружной отделке, установке окон и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по пятому этапу;
6 этап: _. рубля -_ от цены договора в течение 3-х рабочий дней после выполнения работ по установке дверей, утеплению контура дома, монтажу пленок и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по шестому этапу.
Дата начала работ сторонами определена как _ года (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 3.3 рассматриваемого договора срок окончания всех работ по возведению дома - 35 рабочих дней с даты начала работ, т. е. 16 июня 2016 года.
Подрядчик выполнил обязательства по Договору частично, завершив работы , предусмотренные 1, 2, 3 этапами.
4, 5, 6 этапы выполнения работ Подрядчиком не осуществлялись.
Выполнение работ в рамках 1, 2, 3 этапов оплачено Заказчиком своевременно на общую сумму _. рублей.
Пунктом 5.1.2. Договора установлено, что при нарушении Подрядчиком окончательных сроков строительства Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере _. ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на дату просрочки, от стоимости невыполненного Подрядчиком объема работ за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков завершения работ- _. года Истец вручил Ответчику претензию с указанием нового срока завершения строительства.
Заказчик потребовал завершить работы в рамках 4, 5, 6 этапов в течение 10 календарных дней, т. е. до _. года.
Указанное требование Ответчиком проигнорировано, каких-либо работ на объекте после получения претензии Подрядчиком не производилось
При таких обстоятельствах, истец просил суд первой инстанции: признать недействительными пункт 5.1.2 договора строительного подряда N _, заключенного _ г. между ним и ООО "....", ссылаясь на положения ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" где предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
расторгнуть договор строительного подряда N _. от _. г. заключенный между сторонами ;
взыскать с ООО "...." в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере _. коп. по прилагаемому расчету,
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований, как потребителя, по положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере _. коп., компенсацию морального вреда в сумме _. руб.
Истец Казаков А.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности -Селезнева К.А.- который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика- ООО "...." по доверенности Осипова Т.М. - в судебное заседание суда первой инстанции явилась, представила возражения относительно исковых требований, в которых просила , в случае удовлетворения заявленных требований, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа и неустойки, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части возмещения морального вреда.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права просит ООО "...." по доводам апелляционной жалобы.
В частности автор жалобы отмечает, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому она подлежит снижению до _. руб., как и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя до _..руб.
Также завышенным апеллянт считает размер взысканной компенсации морального вреда.
Истец - Казаков А.Ю. , представитель ответчика- ООО "...."- в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным слушать дело в их отсутствие по положениям ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца- Казакова А.Ю. по доверенности Логинова Т.В.- в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, против удовлетворения рассматриваемой апелляционной жалобы возражала, представила отзыв на нее.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч.ч 1-4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При рассмотрении настоящего дела нарушений, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела - 13 апреля 2016 года между Казаковым Антоном Юрьевичем и ООО "...." был заключен договор строительного подряда N _
В соответствии с условиями данного договора - Подрядчик (ООО "....") обязался построить загородный дом по заданию Заказчика (Казакова А.Ю.) , а Заказчик принять и оплатить выполненную работу (п. 1.1).
По п. 2.1. Договора общая стоимость работ по строительству дома по адресу: _., составила _. рублей.
Приложением N 3 к Договору стороны согласовали порядок оплаты работ, предполагающий оплату в 6 этапов, при этом сам процесс строительства также осуществлялся в 6 этапов (л.д. 20).
1 этап: _. рублей - _. от цены договора в течение 3-х рабочий дней после возведения фундамента и подписания Акта приема- передачи выполненных работ по первому этапу;
2 этап: _. рублей - _. от цены договора в течение 3-х рабочих дней после доставки конструкционного материала на объект, заезда бригады и приема-передачи выполненных работ по второму этапу;
3 этап: _. рублей - _.% от цены договора в течение 3-х рабочих дней после возведения каркаса 1-ого этажа и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по третьему этапу;
4 этап: _. рублей - _. от цены договора в течение 3-х рабочий дней после устройства стропильной системы, устройства кровли и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по четвертому этапу;
5 этап_. рублей - _. от цены договора в течение 3-х рабочий дней после выполнения работ по наружной отделке, установке окон и подписания Акта приема-передачи выполненных работ по пятому этапу;
6 этап: _. рубля -_. от цены договора в течение 3-х рабочий дней после выполнения работ по установке дверей, утеплению контура дома, монтажу пленок и подписания Акта приема-передачи выполненных ра
