Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. N 33-9999/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе *** на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления *** о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N *** - отказать,

установила:

Вступившим в законную силу заочным решением ** районного суда г.*** от ***г. с *** в пользу *** взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына сторон - ***, *** г.р., - в размере *** части от всех видов доходов ответчика ежемесячно, начиная с *** г. и вплоть до достижения ребенком совершеннолетия.

*** г. *** обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что таковой был получен его матерью ***, предъявлен к исполнению, по впоследствии утрачен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит *** по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с п.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Заявитель ***, *** г.р., на содержание которого с ответчика были взысканы алименты, достиг совершеннолетия *** г., соответственно, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению не позднее трех лет с указанной даты, т.е. до *** г., однако, обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа последовало лишь *** г., в связи с чем, и учитывая, что об утрате исполнительного листа *** был осведомлен более, чем за месяц до его обращения в суд, что следует из поданного им заявления от *** г. (л.д. 143), - суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: