Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33а-405/17

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б., Ставича В.В.,

при секретаре Кучиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. административное дело по частной жалобе К.Е.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года, которым административный иск К. Е.В. к Главе муниципального округа Замоскворечье г. Москвы Матвееву Н.П., Совету депутатов муниципального округа Замоскворечье г. Москвы об оспаривании решения по установке железного забора, ворот и шлагбаума, обязании совершить действия по демонтажу сооружений, оставлен без рассмотрения,

установила:

К.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе муниципального округа Замоскворечье г. Москвы Матвееву Н.П., Совету депутатов муниципального округа Замоскворечье г. Москвы об оспаривании решения по установке железного забора, ворот и шлагбаума по улице _, обязании совершить действия по демонтажу сооружений.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года административный иск оставлен без рассмотрения по основанию пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В частной жалобе К.Е.В. просит отменить указанное определение, полагая ошибочным вывод суда о тождественности спора, разрешаемого этим же судом по его административному иску к Главе муниципального округа Замоскворечье г. Москвы Матвееву Н.П., Совету депутатов муниципального округа Замоскворечье г. Москвы об оспаривании действия (бездействия).

В заседание судебной коллегии представитель Главы муниципального округа Замоскворечье г. Москвы, Совета депутатов муниципального округа Замоскворечье г. Москвы Костылев С.П. явился, доводы частной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии административный истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 150 и 152 КАС РФ, определила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя административных ответчиков, проверив определение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; определение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Оставляя административный иск К.Е.В. без рассмотрения, районный суд, руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ и исходил из того, что в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы находится гражданское дело N2-6268/16 по иску К. Е.В. об оспаривании тех же самых действий (бездействия) Главы муниципального округа Замоскворечье г. Москвы Матвеева Н.П., Совета депутатов муниципального округа Замоскворечье г. Москвы, которые являются предметом административного иска по настоящему административному делу. По гражданскому делу 26 августа 2016 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, которое в настоящее время обжалуется К.Е.В. в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, достоверно установив по представленным материалам, что в производстве суда имелось возбужденное ранее настоящего административного дела другое гражданское дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, полагает, что суд правомерно оставил поданное К. Е.В. административное исковое заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы об обратном судебная коллегия находит необоснованными и бездоказательными.

Поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи