Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 33а-35841/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу О.М. ***а на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым административное исковое заявление О.М. ***а к "ФГКУ ГЦ ВВЭ Минобороны России" о признании заключения военно - врачебной комиссии от 21 января 2016 года N 4-П незаконным, оставлено без движения,

установила:

О.М. *** обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года административное исковое заявление О.М. ***а оставлено без движения в связи с необходимостью исправления недостатков.

В частной жалобе О.М. *** просит об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя административный иск О.М. ***а без движения, судья исходил из необходимости представить медицинскую книжку либо ее копию к материалам административного иска, а также заключение эксперта.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Анализируя основание оставления без движения судом первой инстанции искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу о его необоснованности, поскольку предоставление указанных документов возможно в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 310, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года отменить.

Председательствующий

Судьи