Апелляционное определение Московского городского суда от 15 марта 2017 г. N 33а-8748/17

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Савиной С.А., Егоровой Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Егоровой Ю.Г. материалы по частной жалобе Чернецова Ю.В. на определение судьи Московского городского суда от 16 декабря 2016 года, которым постановлено: Возвратить административное исковое заявление Чернецова Ю.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок,

установила:

Чернецов Ю.В. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок в рамках Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", указывая на нарушение права на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок не рассмотрением *** районным судом г.Москвы его заявлений о выдаче копий многочисленных судебных актов.

Определением судьи Московского городского суда от 16 декабря 2016 года административное исковое заявление Чернецова Ю.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок возвращено.

Чернецов Ю.В. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу по доводам которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1 - 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что закон предоставляет право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или исполнение судебного акта в разумный срок только по делам (гражданским, административным, уголовным), находящимся в производстве суда или органов предварительного расследования, но не по заявлениям о выдаче документов, и пришел к обоснованному выводу о возврате административного искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате административного искового заявления Чернецова Ю.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебных актов в разумный срок.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении права истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку основаны на неверном толковании требований закона, и не могут служить основанием к отмене определения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чернецова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: