Постановление Московского городского суда от 27 марта 2017 г. N 4а-666/17

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Дымовой Т. В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N333 Тимирязевского района города Москвы от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N333 Тимирязевского района города Москвы от 08 июня 2016 года Дымова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Дымова Т.В. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности; дело рассмотрено в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в её отсутствие и без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 мая 2016 года в 13 часов 40 минут Дымова Т.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала по ул. Тимирязевская в г. Москве, где в районе дома N44 в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ выехала на трамвайные пути встречного направления, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ДПС; карточкой водителя.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Дымовой Т.В. также не имеется.

Доводы Дымовой Т.В. о том, что мировой судья судебного участка N334 Тимирязевского района города Москвы рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности, является несостоятельным. Так, из представленных материалов усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Дымова Т.В. совершила по адресу: ***, который согласно ч. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей г. Москвы" относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района города Москвы. При этом согласно постановлению председателя Коптевского районного суда от 01 июня 2016 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N333 Тимирязевского района города Москвы были возложена на мирового судью судебного участка N334 Тимирязевского района города Москвы, который и рассмотрел данное дело.

Несостоятельным также является довод о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело в отсутствие Дымовой Т.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на 08 июня 2016 года, Дымова Т.В. была извещена судебной повесткой, направленной ей по адресу, указанному ей при составлении протокола об административном правонарушении. Однако, адресат по извещению в отделение почтовой связи не явился, судебное извещение возвращено ФГУП "Почта России" в адрес мирового судьи с указанием причины возврата "за истечением срока хранения". Таким образом, мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для извещения Дымовой Т.В. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Довод Дымовой Т.В. о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, так как при назначении административного наказания мировой судья не принял во внимание обстоятельство, смягчающие административную ответственность, а именно то, что её трудовая деятельность связана с управлением транспортным средствам, и лишение её данного права отразится на материальном положении семьи, у неё на иждивении находятся несовершеннолетние дети, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Из представленных материалов следует, что при назначении Дымовой Т.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца мировым судьей в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, личность виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу лобового столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Дымовой Т.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N333 Тимирязевского района города Москвы от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дымовой Т. В. оставить без изменения, жалобу Дымовой Т.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова