Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 4а-7567/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мазурова А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года Мазуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.

Решением судьи Московского городского суда от 28 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мазурова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мазуров А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия и умысла на оставление места ДТП; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом, в т.ч. письменных объяснений потерпевшей Ю____й Л.Е. и ее дочери Ю___й Ю.Е.; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

В возражениях на жалобу, представленных потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ, Ю___я Л.Е. указала, что считает вынесенные в отношении Мазурова А.В. судебные акты законными и обоснованными, ссылаясь на то, что Мазуров А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 19 марта 2016 года в 11 часов 50 минут Мазуров А.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома 66 по ул. Вавилова в г. Москве, где совершил наезд на пешехода Ю___ю Л.Е., после чего в нарушение п.2.5, п.2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мазурова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; телефонограммой из травмпункта ГП N22 филиала N5; медицинской справкой; письменными объяснениями Ю____й Л.Е. и Ю____й Ю.Е.; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя; рапортами инспекторов ГИБДД; схемой места ДТП.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Мазурова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей данного Кодекса.

Версия заявителя об отсутствии факта ДТП и умысла на совершение административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе письменными объяснениями потерпевшей Ю____й Л.Е., данными сотруднику ГИБДД на досудебной стадии производства по делу после предупреждения ее об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 19.03.2016 она стояла на остановке общественного транспорта в районе дома 66 по ул. Вавилова в г. Москве. Сделав шаг на проезжую часть дороги, чтобы посмотреть приближение общественного транспорта, она почувствовала толчок в левую часть туловища, в результате чего упала на проезжую часть. Придя в себя, поняла, что ее сбил автомобиль "****", из которого вышел мужчина водитель и девушка пассажир, которые помогли подняться и отвезли ее в отделение травматологии (л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортами сотрудников ГИБДД З____о Г.В. и В___а С.В., согласно которым в рамках проведения розыскных мероприятий был установлен водитель, причастный к указанному ДТП - Мазуров А.В. (л.д.8,9).

Сам Мазуров А.В. при рассмотрении дела в суде пояснил, что отвез потерпевшую Ю___ю Л.Е. в больницу, однако о факте ДТП в органы ГИБДД не сообщал, поскольку Ю___я Л.Е. просила этого не делать.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что Мазуров А.В., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требования п.2.5, п.2.6 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул.

Действия Мазурова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судьей районного суда учтены данные о личности Мазурова А.В., тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мазурову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 27 мая 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мазурова А.В. оставить без изменения, жалобу Мазурова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова