Постановление Московского городского суда от 11 января 2017 г. N 10-180/17

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Степановой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

осужденного Басалиева И.И.,

адвоката Зимоненко В.В., предоставившей удостоверение N . и ордер N .от . года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Басалиева И.И. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года, которым

Басалиев И.И., ., ранее не судимый,

осужден по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Басалиева И.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 15 ноября 2016 года. Зачтен в срок отбывания наказания, период задержания Басалиева И.И. с 27 августа 2016 года по 14 ноября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Басалиева И.И., адвоката Зимоненко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором суда Басалиев И.И. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Басалиев И.И., в период с 23 часов 50 минут 26 августа 2016 года по 04 часа 30 минут 27 августа 2016 года, будучи в состоянии ., находясь на территории . по адресу: ., без цели хищения неправомерно завладел автомобилем ., государственный регистрационный знак ., стоимостью . рублей, принадлежащим Б., при движении на указанной автомашине по адресу: ., Басалиев И.И. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Басалиев И.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Басалиев И.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание его примирение с потерпевшим, отсутствие ущерба и претензий у последнего. Также, что он совершил преступление впервые, к уголовной и административной ответственности не привлекался, хорошо характеризуется, является .. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Басалиева И.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Басалиев И.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Басалиева И.И. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Басалиева И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, дана правильно.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного положения и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения потерпевшему морального вреда, наличие .. При этом судом учтено в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии ., вызванного ..

Вывод об отсутствии оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд первой инстанции мотивировал, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года в отношении Басалиева И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина