Постановление Московского городского суда от 11 января 2017 г. N 10-181/17

Московский городской суд в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

осуждённых Васильева Д.А. и Товгина А.С.,

защитников - адвокатов: Зимоненко В.Б. (в защиту Васильева Д.А.), представившего удостоверение N ., ордер N . от . года,

Соколова И.А. (в защиту Товгина А.С.), представившего удостоверение N ., ордер N . от . года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Васильева Д.А. и Товгина А.С.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2016 года, которым

Васильев Д.А., ., судимый:

5 марта 2005 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, освободившийся условно-досрочно 5 сентября 2009 года на неотбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 8 (восемь) дней;

4 мая 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158; п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Этим же приговором отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 5 марта 2005 года и на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

17 марта 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 (семь) месяцев, освободившийся 31 марта 2016 года по отбытии срока наказания.

Товгин А.С., ., судимый:

5 марта 2005 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, освободившийся 19 октября 2010 года по отбытии срока наказания;

17 марта 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, освободившийся 1 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

осуждены (каждый) за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Васильеву Д.А. и Товгину А.С. исчислен с 6 октября 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения - с 16 апреля 2016 года по 5 октября 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поспеловой Е.В., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд

установил:

Васильев Д.А. и Товгин А.С. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Васильев Д.А. и Товгин А.С. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Товгин А.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести преступления и данным о его личности. Указывает на то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, страдает . заболеваний, а именно .. Просит изменить приговор, смягчить или изменить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести преступления и данным о его личности. Ссылается на то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, страдает . заболеваний, а именно .. Просит изменить приговор, смягчить или изменить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осуждённые Васильев Д.А., Товгин А.С. и их защитники-адвокаты Зимоненко В.Б. и Соколов И.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Погодина С.О. по доводам апелляционных жалоб возражала, просила приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор в отношении Васильева Д.А. и Товгина А.С. является законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Васильеву Д.А. и Товгину А.С. обвинение, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Васильеву Д.А. и Товгину А.С. обвинения, суд правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав их виновными в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Товгину А.С. и Васильеву Д.А. наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях виновных, положительные характеристики ., наличие заболеваний.

В качестве смягчающих наказание виновных обстоятельств судом обоснованно признано полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние их здоровья.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к мотивированному выводу о возможности исправления осуждённых лишь в условиях их изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы и не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции и признает назначенное Товгину А.С. и Васильеву Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд признаёт несостоятельными и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Сведений о наличии у Васильева Д.А. и Товгина А.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колония строгого режима правильно определён судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2016 года в отношении Васильева Д.А. и Товгина А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Поспелова